자본론 1권 중, 노동자와 기계 사이의 투쟁 및 기계에 의해 축출되는 노동자들에 관한 보상이론
<편집자주>
바야흐로 인공지능의 시대이다. 자본 투자의 대부분이 인공지능과 이를 운용하는 데에 필요한 데이터센터 건설에 투자되고 있다. 글로벌 증시 시가총액의 상당 부분을 관련 기업이 차지하고 있다. 인공지능이 기업의 생산성을 높일 것이라는 낙관과 그렇지 않다는 비판, 노동자의 일자리를 대체할 것이라는 비관적 우려에서부터 새로운 일자리를 창출할 것이라는 예측까지 아직 확정적인 것은 없다. 인공지능이 만들고 있는 ‘거품’보다는, 인공지능이 초래할 인간성과 사회적 관계의 말살이 더 큰 문제라는 논의까지 수많은 말들이 오고 간다. 자본주의를 가능케 했던 기계가 발명되었던 산업혁명 시기에도 지금과 같은 사회적 혼란과 말들이 오고갔을 것이다. 이에 자본론 1권에 실린 마르크스의 통찰을 소개한다. 인공지능 시대 노동자의 대응을 모색하는 데에 200년이란 시간은 과거의 이론과 경험을 무색하게 만드는 데 충분하고, 방적기같은 기계와 인공지능을 똑같이 취급할 수는 없다 하더라도 지금 시기를 바라보는 데에 일말의 도움이라도 되기를 바란다. 여기에 소개하는 글의 출처는 여기이며, 일차로 기계번역을 하고, 김수행의 자본론 번역본 등과 대조해 수정하였다. 원문의 각주는 대부분 생략하였으나, 내용을 이해하는 데에 필요하다고 판단된 경우는 살렸다. 원문에는 없으나 편집자가 각주를 단 것은 편집자 주로 별도 표시하였다.
자본론 1권 제15장, 제5절 노동자와 기계의 투쟁
자본가와 임금 노동자 간의 대립은 자본이 탄생한 시점으로 거슬러 올라간다. 이 대립은 매뉴팩처 시기 전반에 걸쳐 격렬하게 이어졌다. 그러나 기계가 도입된 이후로 비로소 노동자는 노동 수단 그 자체, 즉 자본의 물질적 구체화에 맞서 싸우게 되었다. 노동자는 이 특정한 형태의 생산 수단이 자본주의적 생산 방식의 물질적 토대라고 여겨 이에 반발하는 것이다.
17세기에는 유럽의 거의 모든 지역에서 리본과 장식용 천을 짜는 기계인 ‘리본 직기’에 반대하는 노동자들의 반란이 일어났는데, 독일에서는 이 기계를 ‘반트뮐레(Bandmühle)’, ‘슈누르뮐레(Schnurmühle)’, ‘뮐렌슈툴(Mühlenstuhl)’이라고 불렀다.1)
1630년경, 한 네덜란드인이 런던 근교에 세운 풍력 제재소가 민중의 격렬한 반발로 인해 무너져 내렸다. 18세기 초반에 이르러서도 수력으로 가동되는 제재소는 민중의 반대를 극복하고 의회의 지지를 받았지만 큰 어려움을 겪었다 1758년 에버렛이 수력으로 구동되는 최초의 양모 깎기 기계를 설치하자마자, 일자리를 잃은 10만 명의 군중에 의해 그 기계는 불에 타버렸다. 이전에 양모 빗질로 생계를 유지하던 5만 명의 노동자들은 아크라이트의 방적기와 빗질 기계에 반대하는 청원을 의회에 제출했다. 19세기 초기 15년 동안 영국의 매뉴팩처 지역에서 발생한 대규모 기계 파괴 사건은 주로 동력 직기의 도입으로 인해 촉발되었으며, ‘러다이트 운동’으로 알려졌는데, 이 사건은 시드머스, 캐슬리 등 반자코뱅 성향의 정부들에게 가장 반동적이고 강압적인 조치를 취할 구실을 제공했다. 노동자들이 기계와 기계의 자본주의적 활용을 구분하고, 물질적 생산 수단(materielles Produktionsmittel) 자체에 대한 공격을 그것의 사회적 착취형태(gesellschaftliche Exploitationsform)에 대한 공격으로 전환하는 것을 배우기까지는 시간과 경험이 필요했다.
매뉴팩처 안에서의 임금투쟁은 매뉴팩처의 존재를 전제로 하며, 결코 매뉴팩처의 존재 자체를 반대하는 것이 아니다. 새로운 매뉴팩처의 설립에 대한 반대는 노동자들이 아니라 길드와 특권을 누리는 도시들에서 비롯된다. 따라서 매뉴팩처 시대의 저자들은 분업을 주로 노동력 부족을 사실상 보완하는 수단으로 다루었을 뿐, 실제로 일자리를 가진 사람들을 대체하는 수단으로는 보지 않았다.
이러한 구분은 자명하다. 현재 50만 명이 노새 방적기를 사용하여 방적하고 있는 면화를, 영국에서 옛날식 방직기로 방적하려면 1억 명의 인력이 필요할 것이라고 한다 해도, 이는 존재하지 않았던 수백만 명의 사람들을 노새가 대신한다는 의미는 아니다. 이는 단지 방적 기계를 대체하기 위해서는 수백만 명의 노동자가 필요하다는 것을 의미할 뿐이다. 반면, 영국에서 기계 직기가 800,000명의 직공을 거리로 내몰았다고 말한다면, 이는 특정 수의 노동자로 대체되어야만 했던 기존의 기계를 가리키는 것이 아니라, 실제로 그 직기들로 인해 대체되거나 일자리를 잃은 현존하는 직공들의 수를 의미한다. 매뉴팩처 시대에는 분업으로 인해 변화는 했으나, 수공업 노동이 여전히 그 기반이 되었다. 중세 시대부터 이어져 온 도시의 숙련 노동자 수가 상대적으로 적었기 때문에 새로운 식민지 시장의 수요를 충족시킬 수 없었고, 본격적인 매뉴팩처는 봉건 제도의 해체로 인해 농지에서 쫓겨난 농촌 인구를 위한 새로운 생산 분야를 열어주었다. 따라서 당시 작업장 내의 분업과 협업은 노동자들의 생산성을 높여준다는 긍정적인 측면에서 더 많이 평가받았다. 근대 산업 시대가 도래하기 훨씬 전부터, 농업 분야에서 이러한 방식이 적용된 수많은 국가에서 협업과 소수에게 집중된 생산 수단은 생산 방식에, 결과적으로 농촌 인구의 생활 조건과 고용 수단에 있어 거대하고 갑작스럽고 격렬한 혁명을 초래했다. 그러나 이러한 갈등은 처음에는 자본과 임금 노동 사이보다는 대규모 토지 소유자와 소규모 토지 소유자 사이에서 더 많이 발생한다. 반면, 노동자들이 노동 도구, 즉 양이나 말 등에 의해 대체될 때는, 산업 혁명의 서막으로서 처음부터 직접적으로 폭력이 동원된다. 노동자들은 먼저 땅에서 쫓겨나고, 그 뒤에 양들이 들어온다. 영국에서 자행되었던 것과 같은 대규모 토지 강탈은 대규모 농업이 자리 잡을 수 있는 토대를 마련하는 첫 단계이다. 따라서 이러한 농업의 전복은 처음에는 오히려 정치적 혁명의 양상을 띠게 된다.
노동 도구가 기계의 형태를 띠게 되면, 즉시 노동자 자신과 경쟁 관계에 놓이게 된다.2) 기계에 의한 자본의 자기 증식은 그 이후로, 그 기계로 인해 생계 수단을 박탈당한 노동자의 수와 정비례하게 된다. 자본주의 생산 체제 전체는 노동자가 자신의 노동력을 상품으로 판매한다는 사실에 기반을 두고 있다. 분업은 이 노동력을 특정 도구를 다루는 기술로 축소시킴으로써 전문화시킨다. 이 도구를 다루는 일이 기계의 몫이 되는 순간, 노동자의 노동력의 사용가치뿐만 아니라 교환가치마저 사라지며, 노동자는 법적 규정에 의해 유통에서 제외된 지폐처럼 팔릴 수 없는 존재가 된다. 이처럼 기계로 인해 잉여가 된, 즉 자본의 자기팽창에 더 이상 직접적으로 필요하지 않게 된 노동계급의 일부는, 종래의 수공업적 생산과 매뉴팩쳐 생산에 다시 종사하여 기계제 생산과의 불평등한 경쟁에서 도태되거나, 아니면 접근이 더 용이한 모든 산업 분야로 쏟아져 나와 노동시장을 포화시키고, 노동력의 가격을 그 가치 이하로 떨어뜨린다. 노동자들에게는 큰 위안으로, 첫째, 그들의 고통이 단지 일시적일 뿐이라는 점(“일시적인 불편”), 둘째, 기계가 특정 생산 분야 전체를 장악하는 것은 점진적으로 이루어지기 때문에 그 파괴적 영향의 범위와 강도가 완화된다는 점이 강조된다. 첫 번째 위안은 두 번째 위안을 무력화시킨다. 기계가 한 산업을 점진적으로 장악할 때, 기계와 경쟁하는 노동자들 사이에 만성적인 비참함을 초래한다. 전환이 급속히 이루어질 경우, 그 영향은 극심하며 대다수의 대중이 이를 체감하게 된다. 역사상 영국 수제 직조공들의 점진적인 소멸보다 더 끔찍한 비극은 없다. 이 소멸은 수십 년에 걸쳐 진행되었으며, 마침내 1838년에 종지부를 찍었다. 그들 중 다수는 굶주림으로 사망했고, 많은 이들이 가족을 부양하며 하루 2½끼로 오랫동안 간신히 연명했다. 반면, 영국의 면직 기계는 인도에 극심한 영향을 미쳤다. 총독은 1834-35년에 다음과 같이 보고했다:
“상업 역사상 이토록 참혹한 비극은 유례를 찾기 힘들다. 면직공들의 유해가 인도 평원을 하얗게 물들이고 있다.”
의심할 여지 없이, 이 기계들은 그들을 이 “일시적인” 세상에서 몰아내는 과정에서 그들에게 “일시적인 불편” 이상을 초래하지는 않았을 것이다. 그 외의 측면에서 볼 때, 기계가 끊임없이 새로운 생산 분야를 장악해 나가고 있기 때문에, 그 일시적인 영향은 사실상 영구적인 것이다. 따라서 자본주의 생산양식 전체가 노동자와 대립하여 노동수단과 생산물에 부여하는 독립성과 소외의 성격은, 기계를 통해 의심할 여지 없이, 이 기계들은 그들을 이 “일시적인” 세상에서 몰아내는 과정에서 그들에게 “일시적인 불편” 이상을 초래하지는 않았을 것이다. 그 외의 측면에서 볼 때, 기계가 끊임없이 새로운 생산 분야를 장악해 나가고 있기 때문에, 그 일시적인 영향은 사실상 영구적인 것이다. 따라서 자본주의 생산양식 전체가 노동자와 대립하여 노동수단과 생산물에 부여하는 독립성과 소외의 성격은, 기계를 통해 철저한 대립 관계로 발전한다. 그러므로 기계의 등장과 함께 노동자는 처음으로 노동 도구에 대해 잔혹하게 반란을 일으킨다
노동 도구가 노동자를 억압한다. 이 둘 사이의 이러한 직접적인 대립은 새로 도입된 기계가 예전부터 전해 내려온 수공업이나 매뉴팩처와 경쟁할 때마다 가장 강하게 드러난다. 그러나 현대 산업에서도 기계의 지속적인 개선과 자동화 시스템의 발전은 이와 유사한 효과를 낳는다.
“기계 개선의 목적은 육체 노동을 줄이고, 인간의 신체 대신 기계를 이용하여 공정을 수행하거나 제조 과정의 한 단계를 완료하는 데 있다.”
“지금까지 손으로 움직이던 기계에 동력을 적용하는 일은 거의 매일 일어나고 있다…동력의 절약, 더 나은 작업 결과물 생산, 같은 시간 내에 더 많은 작업량 처리, 혹은 아동, 여성, 또는 남성을 대체하는 것을 목적으로 하는 기계의 사소한 개선들은 끊임없이 이루어지고 있으며, 비록 때로는 그다지 중요해 보이지 않을지라도 상당히 중요한 결과를 낳는다.”
“어떤 공정이 특정한 손재주와 손의 안정성을 요구할 때마다, 그 작업은 여러 가지 불규칙성을 보이기 쉬운 숙련된 장인으로부터 가능한 한 빨리 분리되어, 아이조차도 감독할 수 있을 정도로 자체 조절 기능이 뛰어난 특수한 기계 장치에 맡겨진다.”
“자동화 방식에 따라 숙련된 노동력은 점차 대체되고 있다.”
“기계 개선의 효과는 단순히 주어진 결과를 생산하기 위해 이전과 동일한 양의 성인 노동력을 고용할 필요성을 없애는 데 그치지 않고, 한 종류의 인간 노동을 다른 종류로 대체하는 데에도 있다. 즉, 숙련도가 낮은 노동을 숙련된 노동으로, 청소년 노동을 성인 노동으로, 여성 노동을 남성 노동으로 대체함으로써 임금 수준에 새로운 변동을 일으킨다.”
“일반 방적기를 자동 방적기로 대체하는 것은 성인 방적공의 대부분을 해고하고, 청소년과 어린이만을 남기는 결과를 초래한다.”
축적된 실무 경험과 이용 가능한 기계적 수단, 그리고 끊임없는 기술 진보에 힘입어 공장 체제가 지닌 비범한 확장력은, 노동 시간 단축이라는 압박 속에서 그 체제가 거둔 비약적인 발전을 통해 우리에게 입증되었다. 그러나 영국 면직 산업의 전성기였던 1860년에, 미국 남북전쟁의 자극을 받아 그 후 3년 동안 이루어진 기계의 눈부신 발전과 그에 따른 노동자들의 대체 현상을 누가 상상이나 했겠는가? 이 점에 대해서는 ‘공장 감독관 보고서’에 실린 몇 가지 사례만으로도 충분할 것이다. 맨체스터의 한 매뉴팩처러는 다음과 같이 진술한다:
“예전에는 75대의 카딩기계3)를 사용했지만, 지금은 12대로 같은 양의 작업을 처리하고 있습니다.... 인력을 14명 줄여 운영함으로써 주당 10파운드의 인건비를 절감하고 있습니다. 낭비 절감 효과는 소비되는 면화 양의 약 10%로 추산됩니다.”
“맨체스터에 있는 또 다른 극세사 방적 공장에서는, 속도 향상과 일부 자동화 공정의 도입을 통해 한 부서에서는 인원을 4분의 1로, 다른 부서에서는 절반 이상으로 감축했으며, 두 번째 카딩 공정을 대체하여 빗질 기계를 도입함으로써 카딩실에서 이전에 고용되었던 인원 수를 상당히 줄였다는 이야기를 들었습니다.”
또 다른 방적 공장에서는 노동력을 10% 절감할 것으로 추산된다. 맨체스터의 방적업체인 길모어 씨는 다음과 같이 밝혔다. “저희 방적실에서는 새로운 기계 도입으로 임금과 인건비가 3분의 1이나 절감되었습니다. 잭프레임 및 드로잉프레임4)실에서는 비용과 인건비가 약 3분의 1, 방적실에서는 비용이 약 3분의 1, 인건비가 약 3분의 1 감소했습니다. 하지만 이것이 전부가 아닙니다. 우리의 원사가 제조업체로 보내지면, 우리의 새로운 기계를 적용함으로써 기존 기계로 생산된 원사보다 훨씬 더 많은 양의 천을 더 저렴하게 생산할 수 있습니다.” 레드그레이브 씨는 같은 보고서에서 다음과 같이 덧붙였다.
“생산량이 증가하는 반면 인력을 감축하는 현상은 사실 끊임없이 일어나고 있으며, 양모 공장에서는 이미 얼마 전부터 감원이 시작되어 현재도 계속되고 있습니다. 며칠 전, 로치데일 인근 한 학교의 교장이 제게 말하기를, 여학생들의 등교율 급감은 경제적 어려움 때문일 뿐만 아니라 양모 공장의 기계 도입 변화 때문이기도 하며, 그 결과 70명의 단시간 노동자가 감원되었다고 했습니다.”
다음 표는 미국 남북 전쟁으로 인해 영국 면직물 산업에 발생한 기계적 개선의 총체적인 결과를 보여줍니다.<표 생략>
따라서 1861년에서 1868년 사이에 338개의 면직물 공장이 사라졌는데, 이는 더 생산적인 대규모 기계가 소수의 자본가 손에 집중되었음을 의미한다. 동력 직기의 수는 20,663대 감소했지만, 같은 기간 동안 생산량이 증가했으므로 개량된 직기가 구형 직기보다 더 많은 생산량을 냈음을 알 수 있다. 마지막으로 방적기의 수는 1,612,541개 증가한 반면, 노동자 수는 50,505명 감소했다. 면화 위기로 인해 노동자들이 겪었던 “일시적인” 고통은 기계의 급속하고 지속적인 발전으로 인해 더욱 심화되었고, 일시적인 고통에서 영구적인 고통으로 변모하였다.
그러나 기계는 단순히 노동자를 제치고, 그를 언제든 불필요하게 만들려는 경쟁자 역할을 할 뿐만이 아니라, 기계는 또한 노동자에게 적대적인 힘이며, 자본은 이를 널리 알리고 활용한다. 이는 자본의 독재에 맞서 노동계급이 주기적으로 일으키는 반란인 파업을 진압하는 데 있어 가장 강력한 무기이다. 가스켈에 따르면, 증기기관은 처음부터 인간 노동력의 적대자였으며, 이 적대자 덕분에 자본가는 갓 탄생한 공장 체제를 위기로 몰아넣을 위협이 되었던 노동자들의 점점 커지는 요구를 짓밟을 수 있었다. 1830년 이후 노동계급의 반란에 대항할 무기를 자본에 공급하기 위한 유일한 목적으로 만들어진 발명품들에 대한 꽤 방대한 역사를 쓸 수도 있을 것이다. 그중에서도 가장 중요한 것은 자동 작동식 뮬(self-acting mule), 즉 자동방적기 인데, 이는 자동화 시스템의 새로운 시대를 열었기 때문이다.
증기 해머의 발명가인 나스미스는 1851년 엔지니어들의 광범위하고 장기적인 파업의 결과로 도입된 기계 개선 사항에 관해 노동조합 위원회 앞에서 다음과 같이 증언했다.
“현대 기계 기술 발전의 가장 두드러진 특징은 자동 작동 공구 기계의 도입입니다. 이제 모든 기계공이 해야 할 일, 그리고 모든 소년들이 할 수 있는 일은 직접 작업하는 것이 아니라 기계의 정교한 작동을 감독하는 것입니다. 오로지 자신의 기술에만 의존하던 노동자 계층은 이제 완전히 사라졌습니다. 예전에는 기계공 한 명당 소년 네 명을 고용했습니다. 하지만 이러한 새로운 기계 장치 덕분에 성인 남성의 수를 1,500명에서 750명으로 줄였습니다. 그 결과 수익이 상당히 증가했습니다.”
유어는 캘리코 인쇄에 사용되는 기계에 대해 다음과 같이 말한다.
"마침내 자본가들은 이 참을 수 없는 속박(즉, 그들이 보기에 노동자들과의 계약 조건이 부담스러웠던 것)에서 벗어나기 위해 과학의 수단을 찾았고, 곧 하위 구성원들을 지배하는 머리의 정당한 통치권을 되찾았다."
날실을 감는 발명에 대해 말하자면:
“그러자 기존의 분업 체제 뒤에 견고한 요새를 구축했다고 자만하던 불만 세력들은, 새로운 기계적 전술로 인해 측면이 뚫리고 방어 체계가 무용지물이 된 것을 깨닫고, 조건 없이 항복할 수밖에 없었다.”
자동 방적기(self-acting mule)의 발명에 관해 그는 다음과 같이 말한다.
“근면한 계층 사이에 질서를 회복하기 위해 탄생한 발명품이다.... 이 발명은 이미 제시된 위대한 교리를 확증해 주는데, 즉 자본이 과학을 자신의 편으로 끌어들일 때, 반항적인 노동의 손은 언제나 복종하도록 길들여진다는 것이다.”
유어의 저서는 30년 전, 공장 제도가 비교적 미약했던 시기에 출간되었음에도 불구하고, 노골적인 냉소주의뿐만 아니라 자본주의적 사고방식의 어리석은 모순을 거침없이 폭로하는 순진함으로 여전히 공장의 정신을 완벽하게 표현하고 있다. 예를 들어, 자본이 자신의 편으로 끌어들인 과학의 도움을 받아 반항적인 노동의 손을 언제나 순종적으로 만들 것이라는 앞서 언급한 “교리”를 제시한 후, 그는
“그것(물리·기계 과학)이 가난한 계급들을 억압하는 수단으로 부유한 자본가들의 전제주의(Despotismus)에 기여하고 있다는 비난을 받아왔다”는 사실에 분개한다.
기계의 급속한 발전이 노동 계급에게 얼마나 유리한지를 보여주기 위해 긴 설교를 늘어놓은 뒤, 그는 노동자들이 저항과 파업을 통해 오히려 그 발전을 앞당기고 있다고 경고한다.
“그와 같은 격렬한 혐오반응은 스스로를 괴롭히는 경멸한 만한 근시안적 성격을 폭로한다”
몇 페이지 앞에서는 그는 정반대의 주장을 펼치고 있다.
“공장 노동자들 사이의 잘못된 견해로 인한 격렬한 충돌과 방해만 없었다면, 공장 제도는 훨씬 더 빠르게 발전했을 것이며 모든 관련자에게 더 큰 이익이 되었을 것이다.” 그러고는 다시 이렇게 외친다. “다행스럽게도 영국 면화 산지의 사회 상황을 고려할 때, 기계의 개선은 점진적으로 이루어지고 있다.” “그것”(기계의 발전)은 “성인 노동자 중 일부를 대체함으로써 그들의 소득 수준을 낮추고, 결과적으로 노동 수요에 비해 노동력 공급이 과잉 상태가 되게 한다고 한다. 그것은 확실히 아동 노동에 대한 수요를 증가시키고 그들의 임금 수준을 높인다.”
반면, 이 같은 위로를 건네는 저자는 아동 임금이 낮다는 점을, 부모들이 자녀를 너무 어린 나이에 공장으로 보내는 것을 막아준다는 근거로 옹호한다. 그의 책 전체는 노동 시간의 제한을 두지 말아야 한다는 주장을 옹호하는 내용으로 가득 차 있다. 의회가 13세 아동이 하루 12시간 일하며 지치게 되는 것을 금지해야 한다는 사실은, 그의 자유주의적 영혼에게 중세 시대의 가장 암울했던 시절을 떠올리게 한다. 그렇다고 해서 그가 공장 노동자들에게, 기계를 통해 그들에게 “불멸의 이익”을 생각할 여유를 준 섭리에 감사하라고 촉구하는 것을 막지는 못한다.
제6절 기계화로 인해 일자리를 잃은 노동자에 대한 보상 이론
제임스 밀, 매컬록, 토렌즈, 존 스튜어트 밀 그리고 그 외 수많은 부르주아 정치경제학자들은 노동자를 대체하는 모든 기계가 동시에 필연적으로 동일한 노동자를 고용하기에 충분한 자본을 해방시킨다고 주장한다.
한 자본가가 카펫 공장에서 연간 30파운드씩 받는 노동자 100명을 고용한다고 가정해 보자. 따라서 연간 투입되는 가변자본은 3,000파운드이다. 또한, 그가 노동자 50명을 해고하고 나머지 50명을 1,500파운드 상당의 기계를 사용하여 고용한다고 가정해 보자. 계산을 단순화하기 위해 건물, 석탄 등은 고려하지 않는다. 또한, 원자재 소비 비용은 변화 전후 모두 연간 3,000파운드라고 가정한다. 이러한 변화로 인해 자본이 자유로워지는 것일까요? 변화 전에는 총 6,000파운드가 불변자본과 가변자본으로 각각 절반씩 구성되어 있었다. 변화 후에는 불변자본 4,500파운드(원자재 3,000파운드와 기계 1,500파운드)와 가변자본 1,500파운드로 구성된다. 가변자본은 총자본의 절반이 아니라 4분의 1에 불과하다. 자본의 일부가 자유롭게 되는 것이 아니라 노동력과 교환되지 않는 형태로 묶여있게 된다. 즉, 가변 자본이 불변 자본으로 바뀌는 것이다. 다른 조건이 동일하다고 가정할 때, 6,000파운드의 자본으로는 앞으로 50명 이상의 사람을 고용할 수 없다. 기계가 개선될 때마다 고용 인원은 더욱 줄어들 것이다. 만약 새로 도입된 기계의 비용이 그 기계로 인해 대체된 노동력과 도구의 비용보다 적다면, 예를 들어 1,500파운드가 아니라 1,000파운드였다면, 1,000파운드의 가변 자본이 불변 자본으로 전환되어 묶이게 되고, 500파운드의 자본은 자유롭게 활용될 수 있었을 것이다. 임금이 변하지 않는다고 가정하면, 이 500파운드는 해고된 50명 중 약 16명을 고용하기에 충분한 자금이 될 것이다. 아니, 16명보다 적을 것이다. 왜냐하면 자본으로 활용되려면 이 500파운드 중 일부가 고정 자본으로 전환되어야 하고, 결국 나머지 금액만 노동력에 투자될 수 있기 때문이다.
하지만, 설령 새로운 기계 제작으로 더 많은 기술자들이 고용된다고 하더라도, 그것이 거리로 내몰린 카펫 제조업자들에게 보상이라고 할 수 있을까요? 기껏해야 기계 건설로 고용되는 인력보다 그로 인해 일자리를 잃은 사람들이 더 많을 뿐이다. 과거 해고된 카펫 제조업자들의 임금이었던 1,500파운드는 이제 기계라는 형태로 다음과 같은 것들을 나타낸다. (1)그 기계 제작에 사용된 생산 수단의 가치, (2)그 기계 제작에 고용된 기술자들의 임금, (3)그들의 "주인"에게 돌아가는 잉여 가치. 게다가, 기계는 마모될 때까지 교체할 필요가 없다. 따라서 증가된 기술자들의 고용을 유지하기 위해서는 카펫 제조업체들이 차례로 기계로 인해 노동자들을 대체해야 한다.
사실, 위의 옹호론자들(부르주아 경제학자들)도 이러한 종류의 자본 유리를 염두에 두고있는 것은 아니다
그들은 해고된 노동자들의 생계 수단을 염두에 두고 있다. 위의 사례에서 기계가 50명의 노동자를 해고함으로써 그들을 다른 자본가들의 처분에 맡길 뿐만 아니라, 동시에 1,500파운드의 생활수단을 그들의 소비로부터 유리시킨다는 것을 부정할 수 없다. 기계가 노동자들의 생계 수단을 차단한다는 단순한 사실(결코 새로운 사실은 아니다)은 경제학적 관점에서 기계가 노동자의 생계 수단을 유리시키거나, 그 수단을 노동자의 고용을 위한 자본으로 전환한다는 것과 같다. 보시다시피 표현 방식이 모든 것을 좌우한다. Nominibus mollire licet mala.5)
이 이론은 1,500파운드 상당의 생계 수단이 해고된 50명의 노동으로 증식되던 자본이었다는 것을 암시한다. 따라서 이 자본은 50명의 사람이 해고되자마자 할 일이 없어지며, 바로 그 50명의 노동자에 의해 다시 생산적으로 소비될 수 있는 새로운 투자처를 찾을 때까지는 결코 그 자본은 안착할 수 없다. 따라서 조만간 자본과 노동자들은 다시 만나게 될 것이며, 그때 비로소 보상이 완성된다는 것이다. 기계로 인해 일자리를 잃은 노동자들의 고통은 이 세상의 부와 마찬가지로 일시적일 뿐이다.
그러나, 해고된 노동자들에게 있어, 1,500파운드 상당의 생계 수단은 결코 자본이 아니었다. 그들에게 진정한 자본으로 다가온 것은, 지금은 기계 구입에 투입된 1,500파운드라는 금액이었다. 자세히 살펴보면, 이 금액은 해고된 50명의 노동자가 1년 동안 생산한 카펫의 일부를 나타내는 것이며, 그들은 이 부분을 현물이 아닌 화폐 형태의 임금으로 고용주로부터 받은 것이다. 그들은 화폐 형태의 카펫으로 1,500파운드 상당의 생계 수단을 구입했다. 따라서 이 생계 수단은 그들에게 자본이 아니라 상품이었으며, 이 상품에 관해 그들은 임금 노동자가 아니라 구매자였다. 기계로 인해 구매 수단에서 “해방”되었다는 사실은 그들을 구매자에서 비구매자로 변화시켰다. 따라서 해당 상품에 대한 수요가 감소하게 된 것이다—그게 전부다. 만약 이러한 감소가 다른 곳에서 발생하는 증가로 상쇄되지 않는다면, 해당 상품의 시장 가격은 하락한다. 이러한 상황이 한동안 지속되고 확대되면, 해당 상품 생산에 종사하던 노동자들의 해고가 뒤따르게 된다. 이전에 필수 생계 수단 생산에 투입되었던 자본의 일부는 다른 형태로 재생산되어야 한다. 물가가 하락하고 자본이 재배치되는 동안, 필수 생계 수단 생산에 종사하던 노동자들은 차례로 임금의 일부분을 받지 못하게 될 것이다. 따라서 기계가 노동자를 생계 수단으로부터 유리시킬 때, 동시에 그 수단을 노동자의 향후 고용을 위한 자본으로 전환한다는 사실을 입증하는 대신, 우리의 부르주아경제학자들은 진부한 수요와 공급의 법칙을 내세워, 오히려 기계가 도입된 생산 분야뿐만 아니라 도입되지 않은 분야에서도 노동자들을 거리로 내몰고 있음을 입증하고 있다.
경제학자들의 낙관론에 의해 왜곡된 실제 사실은 다음과 같다. 노동자들은 기계에 의해 작업장에서 쫓겨나면 노동시장으로 내몰리게 되며, 그곳에서 자본가들이 마음대로 부릴 수 있는 노동자의 수를 늘리게 된다. 이 책 제7장에서 보게 되겠지만, 앞서 살펴본 바와 같이 노동 계급에 대한 보상인 것처럼 묘사되는 기계의 이러한 효과는, 오히려 가장 끔찍한 재앙이다. 현재로서는 단지 이 점만 말하겠다. 어떤 산업 분야에서든 일자리를 잃은 노동자들은 다른 분야에서 일자리를 찾을 수 있다. 만약 그들이 일자리를 찾아 생계 수단과의 유대를 다시 맺게 된다 해도, 이는 투자처를 찾는 새롭고 추가적인 자본을 통해서만 이루어질 뿐, 이전에 그들을 고용했다가 나중에 기계로 전환된 자본을 통해서가 결코 아니다. 설령 그들이 일자리를 찾는다 해도, 그들의 전망은 얼마나 암울한가! 분업으로 인해 능력을 상실한 이 불쌍한 사람들은 예전 직업 밖에서는 그 가치가 너무나 미미하여, 저임금 노동자가 과잉 공급된 몇몇 하급 업종을 제외하고는 어떤 산업에도 발을 들일 수 없다. 게다가 모든 산업 분야는 매년 새로운 인력을 끌어모아, 공석을 메우고 확장을 위한 인력을 공급하는 원천이 된다. 특정 산업 분야에 고용된 노동자 중 일부가 기계화로 인해 일자리를 잃자마자, 예비 인력들도 새로운 고용 채널로 전환되어 다른 산업 분야에 흡수된다. 한편, 원래의 희생자들은 과도기 동안 대부분 굶주리며 죽어간다.
기계 그 자체가 노동자를 생계 수단으로부터 “자유롭게 하기”시키는 주범이 아니라는 점은 의심의 여지가 없는 사실이다. 기계는 자신이 침투한 산업 분야에서 생산 비용을 낮추고 생산량을 늘리지만, 다른 산업 분야에서 생산되는 생계 수단의 총량에는 아무런 변화를 일으키지 않는다. 따라서 기계가 도입된 후에도, 일자리를 잃은 노동자들을 위해 사회가 보유한 생필품의 양은 이전과 같거나 오히려 더 많아진다. 이는 비노동자들이 낭비하는 연간 생산물의 막대한 몫을 전혀 고려하지 않은 상태에서도 마찬가지다. 그들에 의하면, 기계의 자본주의적 사용과 분리할 수 없는 모순과 적대관계는 존재하지 않는다. 옳다! 왜냐하면 그 모순과 적대관계는 기계 그 자체로부터 발생하는 것이 아니라, 기계의 자본주의적 사용으로부터 발생하는 것이기 때문이다. 따라서 기계는 그 자체로만 볼 때 노동 시간을 단축시키지만, 자본을 위해 사용될 때는 노동 시간을 연장시키고; 그 자체로는 노동을 덜어주지만, 자본에 의해 사용될 때는 노동 강도를 높이며; 그 자체로는 인간이 자연의 힘을 이긴 승리이지만, 자본의 손에 들어갈 때는 인간을 그 힘의 노예로 만들며; 그 자체로는 생산자들의 부를 증대시키지만, 자본의 손에 들어가면 그들을 빈민으로 전락시키기 때문이다. — 이러한 모든 이유와 그 밖의 여러 가지 이유로 인해, 부르주아 경제학자는 더 이상 장황한 설명 없이 단언하듯이, 이 모든 모순들이 현실의 단순한 외관에 불과하며, 사실 그것들은 실제적으로도 이론적으로도 존재하지 않는다는 것이 한낮처럼 명백하다고 말한다. 이렇게 함으로써 그는 더 이상 머리를 쥐어짜며 고민할 필요에서 벗어나게 되며, 더 나아가 반대자들이 자본주의적 기계 활용 방식이 아니라 기계 그 자체에 대항하여 싸우고 있다며 어리석다고 암묵적으로 선언하는 셈이다..
부르주아 경제학자들은 자본주의적 기계 사용으로 인해 일시적인 불편이 발생할 수 있다는 사실을 결코 부정하지 않는다. 하지만 모든 메달에는 반드시 뒷면이 있는 법이다! 그에게 있어 자본에 의한 것을 제외한 어떤 형태의 기계 사용도 불가능한 일이다. 따라서 그에게 있어 기계에 의한 노동자의 착취는 노동자에 의한 기계의 착취와 동일시된다. 따라서 자본주의적 기계 사용의 실상을 폭로하는 사람은 누구든, 어떤 식으로든 기계 사용에 반대하는 것이며, 사회 진보의 적이다!
바로 그 유명한 빌 사이크스의 논리와 똑같다. “배심원 여러분, 이 상인 여행자의 목이 베인 것은 틀림없습니다. 하지만 그것은 제 잘못이 아니라, 칼의 잘못입니다. 과연 우리는 이러한 일시적인 불편함 때문에 칼의 사용을 폐지해야만 합니까? 잠시 생각해 보십시오! 칼이 없다면 농업과 무역은 어떻게 되겠습니까? 칼은 해부학에 대한 지식만큼이나 외과 수술에 유익하지 않습니까? 게다가 잔치 자리에서도 기꺼이 도움을 주는 도구가 아닙니까? 만약 여러분이 칼을 폐지한다면 — 여러분은 우리를 야만의 심연으로 되돌려 보내는 것입니다.”
기계가 도입된 산업 분야에서는 필연적으로 노동자들이 일자리를 잃게 되지만, 그럼에도 불구하고 다른 산업 분야에서는 고용이 증가할 수도 있다. 그러나 이러한 효과는 소위 ‘보상 이론’과는 아무런 관련이 없다. 기계에 의해 생산된 모든 제품은 수작업으로 생산된 유사한 제품보다 저렴하기 때문에, 우리는 다음과 같은 틀림없는 법칙을 도출할 수 있다. 만약 기계에 의해 생산된 제품의 총량이, 이전에 수공예나 제조업으로 생산되다가 현재 기계로 생산되는 제품의 총량과 같다면, 총 노동 투입량은 감소하게 된다. 생산 수단, 기계, 석탄 등에 투입되는 새로운 노동량은 필연적으로 기계 사용으로 인해 대체된 노동량보다 적어야 한다. 그렇지 않다면 기계로 생산된 제품의 가격은 수작업으로 생산된 제품만큼 비싸거나 더 비싸게 될 것이다. 그러나 실제로는, 감소된 수의 노동자로 기계가 생산해 낸 제품의 총량이, 대체된 수작업 제품의 총량과 동등하게 유지되는 대신, 이를 훨씬 초과한다. 수작업으로 10만 야드를 짜낼 수 있는 수의 직공보다 적은 수의 직공이 동력 직기를 사용하여 40만 야드의 천을 생산했다고 가정해 보자. 4배로 늘어난 생산량에는 4배에 달하는 원자재가 사용된다. 따라서 원자재 생산량도 4배로 늘어날 수밖에 없다. 그러나 건물, 석탄, 기계 등과 같은 생산 수단의 경우 사정이 다르다. 이들의 생산에 필요한 추가 노동력이 증가할 수 있는 한계는, 기계로 생산된 상품의 양과 동일한 수의 노동자가 수작업으로 생산할 수 있는 동일한 상품의 양 사이의 차이에 따라 달라진다.
따라서 특정 산업에서 기계 사용이 확대되면, 그 직접적인 효과는 해당 산업에 생산 수단을 공급하는 다른 산업들의 생산량을 증가시키는 것이다. 이를 통해 얼마나 많은 인력이 고용될 수 있는지는, 하루 노동 시간과 노동 강도가 주어진 상황에서, 투입되는 자본의 구성, 즉 자본의 불변 요소와 가변 요소 간의 비율에 달려 있다. 이 비율은 다시, 기계가 해당 업종을 이미 어느 정도 장악했는지, 혹은 현재 어느 정도 장악하고 있는지에 따라 상당히 달라진다. 영국 공장 제도의 발전으로 인해 석탄 및 금속 광산에서 일해야만 하는 노동자의 수는 엄청나게 증가했으나, 지난 수십 년 동안 광산에서 새로운 기계가 도입됨에 따라 이러한 증가 속도는 다소 둔화되었다.6) 기계와 함께 새로운 유형의 노동자가 등장하는데, 바로 기계 제작자이다. 우리는 이미 기계가 이 생산 분야마저 매일 더 커지는 규모로 장악해 왔다는 사실을 이미 알고 있다.7) 원자재8)에 관해서는, 면방직 산업의 급속한 발전이 미국 내 면화 재배를 열대 지방의 무성한 성장세처럼 촉진했을 뿐만 아니라, 이에 따라 아프리카 노예 무역도 부추겼을 뿐만 아니라, 국경 지역의 노예 주들에서 노예 양육을 주요 사업으로 만들었다는 데는 조금도 의심의 여지가 없다. 1790년 미국에서 최초의 노예 인구 조사가 실시되었을 때, 그 수는 69만 7천 명이었으나, 1861년에는 거의 400만 명에 육박했다. 반면, 영국의 모직 공장이 부상하고 경작지가 점차 양 목초지로 전환됨에 따라 농업 노동자가 과잉 공급되어, 이들이 대거 도시로 몰려들게 되었다는 사실 또한 분명하다. 지난 20년 동안 인구의 거의 절반을 감축한 아일랜드는 현재 지주들과 영국 양모 제조업자들의 요구에 정확히 부응할 수 있도록 주민 수를 더욱 줄이는 과정을 겪고 있다.
노동의 대상이 완성되기까지 거쳐야 하는 예비 단계나 중간 단계 중 어느 단계에 기계가 도입되면, 해당 단계에서 생산되는 원자재의 양이 늘어나는 동시에, 기계 생산물로 공급되는 수공예품이나 제조품에 대한 노동 수요도 증가한다. 예를 들어, 기계 방적은 실을 매우 저렴하고 풍부하게 공급했기 때문에, 수제 직조공들은 처음에는 추가 비용 없이도 풀타임으로 일할 수 있었다. 그에 따라 그들의 소득도 증가했다.9) 이에 따라 면직물 직조 업계로 인력이 대거 유입되었고, 결국 ‘제니(Jenny)’, ‘스로슬(Throstle)’, ‘뮬(Mule)’이라는 기계들로 인해 생겨난 80만 명의 직공들은 동력 직기에 의해 밀려나게 되었다. 마찬가지로, 기계로 생산된 의류 원단의 풍부함 덕분에 재단사, 재봉사, 바느질 여성의 수는 재봉틀이 등장할 때까지 계속 증가했다.
기계가 비교적 소수의 노동자의 도움을 받아 원자재, 중간 제품, 생산 수단 등의 양을 늘릴수록, 이러한 원자재와 중간 제품의 가공 과정은 무수히 많은 분야로 분화되며, 사회적 생산의 다양성은 증대된다. 공장 제도는 수공업보다 사회적 분업을 훨씬 더 극단적으로 발전시키는데, 이는 공장 제도가 장악한 산업의 생산성을 훨씬 더 높은 수준으로 끌어올리기 때문이다.
기계가 가져오는 직접적인 결과는 잉여가치와 잉여가치가 구현된 생산물의 양을 증대시키는 것이다. 그리고 자본가와 그 부양가족들이 소비하는 물자가 풍부해질수록, 사회의 이러한 계층 또한 확대된다. 그들의 부가 증가하고, 생활 필수품을 생산하는 데 필요한 노동자의 수가 상대적으로 감소함에 따라, 새로운 사치적 욕구가 대두되는 동시에 그러한 욕구를 충족시킬 수단도 생겨난다. 사회 생산물의 더 큰 부분이 잉여생산물로 전환되고, 잉여생산물의 더 큰 부분이 다양한 정교한 형태로 소비에 공급된다. 다시 말해, 사치품의 생산이 증가한다. 제품의 정교하고 다양한 형태는 또한 세계 시장과의 새로운 관계, 즉 현대 산업에 의해 창출된 관계에 기인한다. 국내 생산물과 교환되는 외국산 사치품의 양이 늘어날 뿐만 아니라, 더 많은 양의 외국산 원자재, 원료 및 중간재가 국내 산업의 생산 수단으로 사용되고 있다. 세계 시장과의 이러한 관계로 인해, 운송업 분야의 노동 수요가 증가하며, 이 분야는 수많은 세부 업종으로 분화된다.10)
생산 수단과 생계 수단의 증가는 노동자 수의 상대적 감소와 함께, 운하, 부두, 터널, 교량 등 먼 미래에야 비로소 결실을 맺을 수 있는 공사 분야에서 노동 수요를 증가시킨다. 또한 기계의 직접적인 결과이거나 기계가 초래한 전반적인 산업 변화의 결과로, 새로운 노동 분야를 창출하는 완전히 새로운 생산 부문이 형성되기도 한다. 그러나 이러한 산업 분야가 전체 생산에서 차지하는 비중은, 가장 발전된 국가들에서조차 그다지 크지 않다. 이 분야에서 일자리를 얻는 노동자의 수는 해당 산업이 창출하는 가장 원시적인 형태의 육체 노동에 대한 수요와 정비례한다. 현재 이러한 유형의 주요 산업으로는 가스 공장, 전신, 사진, 증기선 운항, 철도가 있다. 1861년 잉글랜드와 웨일스 인구 조사에 따르면, 가스 산업(가스 공장, 기계 장치 생산, 가스 회사 종업원 등)에는 15,211명, 전신업에는 2,399명, 사진업에는 2,366명; 증기선 운항 분야에서는 3,570명, 철도 분야에서는 70,599명이 종사하고 있으며, 이 중 다소 영구적으로 고용된 비숙련 “토목 노동자”와 전체 행정 및 상업 직원을 합치면 약 28,000명을 차지한다. 따라서 이 다섯 가지 신산업에 종사하는 총 인원은 94,145명에 달한다.
마지막으로, 대공업 분야의 비범한 생산성은 다른 모든 생산 분야에서 노동력에 대한 더 광범위하고도 더 강도 높은 착취를 동반함으로써, 노동계급의 점점 더 큰 부분을 비생산적인 일에 종사하게 하며, 그 결과 남종, 여종, 시종 등을 포함한 ‘하인 계급’이라는 명목 하에 고대의 가사 노예 제도가 끊임없이 확대되는 규모로 재생산되고 있다. 1861년 인구 조사에 따르면, 잉글랜드와 웨일스의 인구는 20,066,244명이었으며, 이 중 남성은 9,776,259명, 여성은 10,289,965명이었다. 이 인구에서 일하기에는 너무 나이가 많거나 어린 모든 사람, “비생산적”인 모든 여성, 청소년 및 아동, 그리고 공무원, 성직자, 변호사, 군인 등과 같은 “이데올로기적” 계층을 제외하고, 더 나아가 지대나 이자 등의 형태로 타인의 노동 산물을 소비하는 것 외에는 아무런 직업도 없는 모든 사람; 그리고 마지막으로 빈민, 부랑자, 범죄자들을 제외하면, 산업, 상업 또는 금융에 어떤 형태로든 종사하는 모든 자본가를 포함하여 모든 연령대의 남녀 약 800만 명이 남게 된다. 이 800만 명 중에는 다음과 같은 사람들이 있다:
농업 노동자(목동, 농장 일꾼, 농부의 집에 거주하는 하녀 포함) 1,098,261
면직물, 모직물, 소모사, 아마, 삼, 비단, 황마 공장과 기계를 이용한스타킹 및 레이스 제조 공장에 고용된 모든 사람들 642,60711)
탄광과 금속 광산에 고용된 모든 사람들 565,835
고로, 압연 공장 등 금속 가공 시설 및 모든 종류의 금속 제조업에 종사하는 모든 사람 396,99812)
하인 계급 1,208,64813)
섬유 공장과 광산에 고용된 인원을 합치면 1,208,442명이며, 섬유 공장과 금속 산업에 고용된 인원을 합치면 1,039,605명이다. 두 경우 모두 가정 내 노예 수보다 적다. 기계에 의한 자본주의적 착취가 가져온 참으로 훌륭한 결과라니!
1) 이 기계들은 독일에서 발명되었다. 랑셀로티 신부는 1579년에 집필했으나 1636년에 베니스에서 출간된 저서에서 다음과 같이 언급하고 있다. “단치히의 안토니 뮐러는 약 50년 전 그 도시에서 한 번에 4~6장을 짜는 매우 독창적인 기계를 목격했다. 그러나 시장(市長)은 이 발명품으로 인해 수많은 노동자들이 거리로 내몰릴 것을 우려하여, 발명가를 몰래 목을 졸라 죽이거나 물에 빠뜨려 죽게 했다.” 레이던에서는 1629년이 되어서야 이 기계가 사용되기 시작했으나, 그곳에서는 리본 직공들의 폭동으로 인해 결국 시의회가 이 기계의 사용을 금지해야만 했다. “이 도시에서,” 박스호른(Boxhorn, 『Inst. Pol.』, 1663)은 이 기계가 레이던에 도입된 것을 언급하며 다음과 같이 말한다. “약 20년 전, 어떤 이들이 직조 기계를 발명했는데, 이를 통해 한 사람이 여러 사람이 같은 시간에 할 수 있는 것보다 더 많은 천을 더 쉽게 만들 수 있었다. 이로 인해 직공들의 폭동과 불만이 일어났고, 결국 시 당국은 이 기구의 사용을 금지했다.”
1632년, 1639년 등에 이 직기에 대해 다소 금지적인 성향의 여러 칙령을 내린 후, 네덜란드 의회는 마침내 1661년 12월 15일 칙령을 통해 특정 조건 하에서 이 직기의 사용을 허용했다. 또한 1676년 쾰른에서도 이 직기가 금지되었는데, 이는 영국에 이 직기가 도입되면서 노동자들 사이에 소요가 일어나던 시기와 맞물렸다. 1685년 2월 19일 황제의 칙령에 따라 독일 전역에서 이 직기의 사용이 금지되었다. 함부르크에서는 상원의 명령에 따라 이 직기가 공개적으로 소각되기도 했다. 카를 6세 황제는 1719년 2월 9일 1685년의 칙령을 재확인하였으며, 1765년이 되어서야 작센 선제후국에서 이 직기의 사용이 공개적으로 허용되었다. 유럽의 근간을 뒤흔든 이 기계는 사실상 노새 직기와 동력 직기, 그리고 18세기의 산업 혁명의 전신이었다. 이 기계 덕분에 전혀 경험이 없는 소년이라도 막대를 앞뒤로 움직이는 것만으로 직기 전체와 모든 셔틀을 작동시킬 수 있었으며, 개량된 형태에서는 한 번에 40~50필을 생산할 수 있었다.
2) “기계와 노동은 끊임없이 경쟁한다.” 리카르도, lc, p. 479.
3) 원면 섬유를 길고 매끄러운 가닥으로 빗어내는 기계(편집자 주)
4) 실을 뽑고, 꼬고, 감는 기계(편집자 주)
5) 라틴어로, ‘이름을 붙임으로써 악을 누그러뜨릴 수 있다.’라는 뜻이다. 로마제국 시대의 시인 오비디우스의 시 ‘사랑의 기술’에 나오는 말이다. (편집자 주).
6) 1861년 인구 조사(제2권, 런던, 1863년)에 따르면, 잉글랜드와 웨일즈의 탄광 종사자 수는 246,613명이었으며, 그중 73,545명이 20세 미만, 173,067명이 20세 이상이었다. 20세 미만 중 835명은 5세에서 10세 사이, 30,701명은 10세에서 15세 사이, 42,010명은 15세에서 19세 사이였다. 철, 구리, 납, 주석 및 기타 모든 종류의 광산 종사자 수는 319,222명이었다.
7) 1861년 잉글랜드와 웨일스에서는 기계 제조 분야에 60,807명이 종사했는데, 여기에는 공장장과 사무원 등을 비롯하여 이 산업과 관련된 모든 대리인과 사업가가 포함되었지만, 재봉틀과 같은 소형 기계 제조업체와 스핀들과 같은 기계 작동 부품 제조업체는 제외되었다. 토목 기술자의 총수는 3,329명이었다.
8) 철은 가장 중요한 원자재 중 하나이므로, 1861년 당시 잉글랜드와 웨일스에는 125,771명의 철 주조공이 있었으며, 그중 123,430명이 남성이고 2,341명이 여성이었음을 밝힌다. 남성 중 30,810명은 20세 미만이었고, 92,620명은 20세 이상이었다.
9) “성인 네 명과 실감는 일을 하는 두 아이로 구성된 한 가족은 지난 세기 말과 이번 세기 초에 하루 10시간씩 일해서 주당 4파운드를 벌었다. 일이 아주 많으면 더 많이 벌 수도 있었다... 그 이전에는 실 공급 부족으로 늘 어려움을 겪었다.” (Gaskell, lc, pp. 25-27.)
10) 1861년 영국과 웨일스에는 상선에 94,665명의 선원이 있었다.
11) 이 중 13세 이상 남성은 177,596명에 불과하다.
12) 이 중 30,501명이 여성이다.
13) 이 중 137,447명이 남성이다. 개인 가정에서 일하지 않는 1,208,648명에는 남성이 포함되지 않는다. 1861년에서 1870년 사이에 남성 하인의 수는 거의 두 배로 늘어 267,671명이 되었다. 1847년에는 (지주 소유의 사냥터 관리인) 2,694명이었고, 1869년에는 4,921명이었다. 런던 하층 중산층 가정에서 일하는 어린 하녀들은 흔히 "슬레이비(slavey)"라고 불렸다.
자본론 1권 중, 노동자와 기계 사이의 투쟁 및 기계에 의해 축출되는 노동자들에 관한 보상이론
<편집자주>
바야흐로 인공지능의 시대이다. 자본 투자의 대부분이 인공지능과 이를 운용하는 데에 필요한 데이터센터 건설에 투자되고 있다. 글로벌 증시 시가총액의 상당 부분을 관련 기업이 차지하고 있다. 인공지능이 기업의 생산성을 높일 것이라는 낙관과 그렇지 않다는 비판, 노동자의 일자리를 대체할 것이라는 비관적 우려에서부터 새로운 일자리를 창출할 것이라는 예측까지 아직 확정적인 것은 없다. 인공지능이 만들고 있는 ‘거품’보다는, 인공지능이 초래할 인간성과 사회적 관계의 말살이 더 큰 문제라는 논의까지 수많은 말들이 오고 간다. 자본주의를 가능케 했던 기계가 발명되었던 산업혁명 시기에도 지금과 같은 사회적 혼란과 말들이 오고갔을 것이다. 이에 자본론 1권에 실린 마르크스의 통찰을 소개한다. 인공지능 시대 노동자의 대응을 모색하는 데에 200년이란 시간은 과거의 이론과 경험을 무색하게 만드는 데 충분하고, 방적기같은 기계와 인공지능을 똑같이 취급할 수는 없다 하더라도 지금 시기를 바라보는 데에 일말의 도움이라도 되기를 바란다. 여기에 소개하는 글의 출처는 여기이며, 일차로 기계번역을 하고, 김수행의 자본론 번역본 등과 대조해 수정하였다. 원문의 각주는 대부분 생략하였으나, 내용을 이해하는 데에 필요하다고 판단된 경우는 살렸다. 원문에는 없으나 편집자가 각주를 단 것은 편집자 주로 별도 표시하였다.
자본론 1권 제15장, 제5절 노동자와 기계의 투쟁
자본가와 임금 노동자 간의 대립은 자본이 탄생한 시점으로 거슬러 올라간다. 이 대립은 매뉴팩처 시기 전반에 걸쳐 격렬하게 이어졌다. 그러나 기계가 도입된 이후로 비로소 노동자는 노동 수단 그 자체, 즉 자본의 물질적 구체화에 맞서 싸우게 되었다. 노동자는 이 특정한 형태의 생산 수단이 자본주의적 생산 방식의 물질적 토대라고 여겨 이에 반발하는 것이다.
17세기에는 유럽의 거의 모든 지역에서 리본과 장식용 천을 짜는 기계인 ‘리본 직기’에 반대하는 노동자들의 반란이 일어났는데, 독일에서는 이 기계를 ‘반트뮐레(Bandmühle)’, ‘슈누르뮐레(Schnurmühle)’, ‘뮐렌슈툴(Mühlenstuhl)’이라고 불렀다.1)
1630년경, 한 네덜란드인이 런던 근교에 세운 풍력 제재소가 민중의 격렬한 반발로 인해 무너져 내렸다. 18세기 초반에 이르러서도 수력으로 가동되는 제재소는 민중의 반대를 극복하고 의회의 지지를 받았지만 큰 어려움을 겪었다 1758년 에버렛이 수력으로 구동되는 최초의 양모 깎기 기계를 설치하자마자, 일자리를 잃은 10만 명의 군중에 의해 그 기계는 불에 타버렸다. 이전에 양모 빗질로 생계를 유지하던 5만 명의 노동자들은 아크라이트의 방적기와 빗질 기계에 반대하는 청원을 의회에 제출했다. 19세기 초기 15년 동안 영국의 매뉴팩처 지역에서 발생한 대규모 기계 파괴 사건은 주로 동력 직기의 도입으로 인해 촉발되었으며, ‘러다이트 운동’으로 알려졌는데, 이 사건은 시드머스, 캐슬리 등 반자코뱅 성향의 정부들에게 가장 반동적이고 강압적인 조치를 취할 구실을 제공했다. 노동자들이 기계와 기계의 자본주의적 활용을 구분하고, 물질적 생산 수단(materielles Produktionsmittel) 자체에 대한 공격을 그것의 사회적 착취형태(gesellschaftliche Exploitationsform)에 대한 공격으로 전환하는 것을 배우기까지는 시간과 경험이 필요했다.
매뉴팩처 안에서의 임금투쟁은 매뉴팩처의 존재를 전제로 하며, 결코 매뉴팩처의 존재 자체를 반대하는 것이 아니다. 새로운 매뉴팩처의 설립에 대한 반대는 노동자들이 아니라 길드와 특권을 누리는 도시들에서 비롯된다. 따라서 매뉴팩처 시대의 저자들은 분업을 주로 노동력 부족을 사실상 보완하는 수단으로 다루었을 뿐, 실제로 일자리를 가진 사람들을 대체하는 수단으로는 보지 않았다.
이러한 구분은 자명하다. 현재 50만 명이 노새 방적기를 사용하여 방적하고 있는 면화를, 영국에서 옛날식 방직기로 방적하려면 1억 명의 인력이 필요할 것이라고 한다 해도, 이는 존재하지 않았던 수백만 명의 사람들을 노새가 대신한다는 의미는 아니다. 이는 단지 방적 기계를 대체하기 위해서는 수백만 명의 노동자가 필요하다는 것을 의미할 뿐이다. 반면, 영국에서 기계 직기가 800,000명의 직공을 거리로 내몰았다고 말한다면, 이는 특정 수의 노동자로 대체되어야만 했던 기존의 기계를 가리키는 것이 아니라, 실제로 그 직기들로 인해 대체되거나 일자리를 잃은 현존하는 직공들의 수를 의미한다. 매뉴팩처 시대에는 분업으로 인해 변화는 했으나, 수공업 노동이 여전히 그 기반이 되었다. 중세 시대부터 이어져 온 도시의 숙련 노동자 수가 상대적으로 적었기 때문에 새로운 식민지 시장의 수요를 충족시킬 수 없었고, 본격적인 매뉴팩처는 봉건 제도의 해체로 인해 농지에서 쫓겨난 농촌 인구를 위한 새로운 생산 분야를 열어주었다. 따라서 당시 작업장 내의 분업과 협업은 노동자들의 생산성을 높여준다는 긍정적인 측면에서 더 많이 평가받았다. 근대 산업 시대가 도래하기 훨씬 전부터, 농업 분야에서 이러한 방식이 적용된 수많은 국가에서 협업과 소수에게 집중된 생산 수단은 생산 방식에, 결과적으로 농촌 인구의 생활 조건과 고용 수단에 있어 거대하고 갑작스럽고 격렬한 혁명을 초래했다. 그러나 이러한 갈등은 처음에는 자본과 임금 노동 사이보다는 대규모 토지 소유자와 소규모 토지 소유자 사이에서 더 많이 발생한다. 반면, 노동자들이 노동 도구, 즉 양이나 말 등에 의해 대체될 때는, 산업 혁명의 서막으로서 처음부터 직접적으로 폭력이 동원된다. 노동자들은 먼저 땅에서 쫓겨나고, 그 뒤에 양들이 들어온다. 영국에서 자행되었던 것과 같은 대규모 토지 강탈은 대규모 농업이 자리 잡을 수 있는 토대를 마련하는 첫 단계이다. 따라서 이러한 농업의 전복은 처음에는 오히려 정치적 혁명의 양상을 띠게 된다.
노동 도구가 기계의 형태를 띠게 되면, 즉시 노동자 자신과 경쟁 관계에 놓이게 된다.2) 기계에 의한 자본의 자기 증식은 그 이후로, 그 기계로 인해 생계 수단을 박탈당한 노동자의 수와 정비례하게 된다. 자본주의 생산 체제 전체는 노동자가 자신의 노동력을 상품으로 판매한다는 사실에 기반을 두고 있다. 분업은 이 노동력을 특정 도구를 다루는 기술로 축소시킴으로써 전문화시킨다. 이 도구를 다루는 일이 기계의 몫이 되는 순간, 노동자의 노동력의 사용가치뿐만 아니라 교환가치마저 사라지며, 노동자는 법적 규정에 의해 유통에서 제외된 지폐처럼 팔릴 수 없는 존재가 된다. 이처럼 기계로 인해 잉여가 된, 즉 자본의 자기팽창에 더 이상 직접적으로 필요하지 않게 된 노동계급의 일부는, 종래의 수공업적 생산과 매뉴팩쳐 생산에 다시 종사하여 기계제 생산과의 불평등한 경쟁에서 도태되거나, 아니면 접근이 더 용이한 모든 산업 분야로 쏟아져 나와 노동시장을 포화시키고, 노동력의 가격을 그 가치 이하로 떨어뜨린다. 노동자들에게는 큰 위안으로, 첫째, 그들의 고통이 단지 일시적일 뿐이라는 점(“일시적인 불편”), 둘째, 기계가 특정 생산 분야 전체를 장악하는 것은 점진적으로 이루어지기 때문에 그 파괴적 영향의 범위와 강도가 완화된다는 점이 강조된다. 첫 번째 위안은 두 번째 위안을 무력화시킨다. 기계가 한 산업을 점진적으로 장악할 때, 기계와 경쟁하는 노동자들 사이에 만성적인 비참함을 초래한다. 전환이 급속히 이루어질 경우, 그 영향은 극심하며 대다수의 대중이 이를 체감하게 된다. 역사상 영국 수제 직조공들의 점진적인 소멸보다 더 끔찍한 비극은 없다. 이 소멸은 수십 년에 걸쳐 진행되었으며, 마침내 1838년에 종지부를 찍었다. 그들 중 다수는 굶주림으로 사망했고, 많은 이들이 가족을 부양하며 하루 2½끼로 오랫동안 간신히 연명했다. 반면, 영국의 면직 기계는 인도에 극심한 영향을 미쳤다. 총독은 1834-35년에 다음과 같이 보고했다:
“상업 역사상 이토록 참혹한 비극은 유례를 찾기 힘들다. 면직공들의 유해가 인도 평원을 하얗게 물들이고 있다.”
의심할 여지 없이, 이 기계들은 그들을 이 “일시적인” 세상에서 몰아내는 과정에서 그들에게 “일시적인 불편” 이상을 초래하지는 않았을 것이다. 그 외의 측면에서 볼 때, 기계가 끊임없이 새로운 생산 분야를 장악해 나가고 있기 때문에, 그 일시적인 영향은 사실상 영구적인 것이다. 따라서 자본주의 생산양식 전체가 노동자와 대립하여 노동수단과 생산물에 부여하는 독립성과 소외의 성격은, 기계를 통해 의심할 여지 없이, 이 기계들은 그들을 이 “일시적인” 세상에서 몰아내는 과정에서 그들에게 “일시적인 불편” 이상을 초래하지는 않았을 것이다. 그 외의 측면에서 볼 때, 기계가 끊임없이 새로운 생산 분야를 장악해 나가고 있기 때문에, 그 일시적인 영향은 사실상 영구적인 것이다. 따라서 자본주의 생산양식 전체가 노동자와 대립하여 노동수단과 생산물에 부여하는 독립성과 소외의 성격은, 기계를 통해 철저한 대립 관계로 발전한다. 그러므로 기계의 등장과 함께 노동자는 처음으로 노동 도구에 대해 잔혹하게 반란을 일으킨다
노동 도구가 노동자를 억압한다. 이 둘 사이의 이러한 직접적인 대립은 새로 도입된 기계가 예전부터 전해 내려온 수공업이나 매뉴팩처와 경쟁할 때마다 가장 강하게 드러난다. 그러나 현대 산업에서도 기계의 지속적인 개선과 자동화 시스템의 발전은 이와 유사한 효과를 낳는다.
“기계 개선의 목적은 육체 노동을 줄이고, 인간의 신체 대신 기계를 이용하여 공정을 수행하거나 제조 과정의 한 단계를 완료하는 데 있다.”
“지금까지 손으로 움직이던 기계에 동력을 적용하는 일은 거의 매일 일어나고 있다…동력의 절약, 더 나은 작업 결과물 생산, 같은 시간 내에 더 많은 작업량 처리, 혹은 아동, 여성, 또는 남성을 대체하는 것을 목적으로 하는 기계의 사소한 개선들은 끊임없이 이루어지고 있으며, 비록 때로는 그다지 중요해 보이지 않을지라도 상당히 중요한 결과를 낳는다.”
“어떤 공정이 특정한 손재주와 손의 안정성을 요구할 때마다, 그 작업은 여러 가지 불규칙성을 보이기 쉬운 숙련된 장인으로부터 가능한 한 빨리 분리되어, 아이조차도 감독할 수 있을 정도로 자체 조절 기능이 뛰어난 특수한 기계 장치에 맡겨진다.”
“자동화 방식에 따라 숙련된 노동력은 점차 대체되고 있다.”
“기계 개선의 효과는 단순히 주어진 결과를 생산하기 위해 이전과 동일한 양의 성인 노동력을 고용할 필요성을 없애는 데 그치지 않고, 한 종류의 인간 노동을 다른 종류로 대체하는 데에도 있다. 즉, 숙련도가 낮은 노동을 숙련된 노동으로, 청소년 노동을 성인 노동으로, 여성 노동을 남성 노동으로 대체함으로써 임금 수준에 새로운 변동을 일으킨다.”
“일반 방적기를 자동 방적기로 대체하는 것은 성인 방적공의 대부분을 해고하고, 청소년과 어린이만을 남기는 결과를 초래한다.”
축적된 실무 경험과 이용 가능한 기계적 수단, 그리고 끊임없는 기술 진보에 힘입어 공장 체제가 지닌 비범한 확장력은, 노동 시간 단축이라는 압박 속에서 그 체제가 거둔 비약적인 발전을 통해 우리에게 입증되었다. 그러나 영국 면직 산업의 전성기였던 1860년에, 미국 남북전쟁의 자극을 받아 그 후 3년 동안 이루어진 기계의 눈부신 발전과 그에 따른 노동자들의 대체 현상을 누가 상상이나 했겠는가? 이 점에 대해서는 ‘공장 감독관 보고서’에 실린 몇 가지 사례만으로도 충분할 것이다. 맨체스터의 한 매뉴팩처러는 다음과 같이 진술한다:
“예전에는 75대의 카딩기계3)를 사용했지만, 지금은 12대로 같은 양의 작업을 처리하고 있습니다.... 인력을 14명 줄여 운영함으로써 주당 10파운드의 인건비를 절감하고 있습니다. 낭비 절감 효과는 소비되는 면화 양의 약 10%로 추산됩니다.”
“맨체스터에 있는 또 다른 극세사 방적 공장에서는, 속도 향상과 일부 자동화 공정의 도입을 통해 한 부서에서는 인원을 4분의 1로, 다른 부서에서는 절반 이상으로 감축했으며, 두 번째 카딩 공정을 대체하여 빗질 기계를 도입함으로써 카딩실에서 이전에 고용되었던 인원 수를 상당히 줄였다는 이야기를 들었습니다.”
또 다른 방적 공장에서는 노동력을 10% 절감할 것으로 추산된다. 맨체스터의 방적업체인 길모어 씨는 다음과 같이 밝혔다. “저희 방적실에서는 새로운 기계 도입으로 임금과 인건비가 3분의 1이나 절감되었습니다. 잭프레임 및 드로잉프레임4)실에서는 비용과 인건비가 약 3분의 1, 방적실에서는 비용이 약 3분의 1, 인건비가 약 3분의 1 감소했습니다. 하지만 이것이 전부가 아닙니다. 우리의 원사가 제조업체로 보내지면, 우리의 새로운 기계를 적용함으로써 기존 기계로 생산된 원사보다 훨씬 더 많은 양의 천을 더 저렴하게 생산할 수 있습니다.” 레드그레이브 씨는 같은 보고서에서 다음과 같이 덧붙였다.
“생산량이 증가하는 반면 인력을 감축하는 현상은 사실 끊임없이 일어나고 있으며, 양모 공장에서는 이미 얼마 전부터 감원이 시작되어 현재도 계속되고 있습니다. 며칠 전, 로치데일 인근 한 학교의 교장이 제게 말하기를, 여학생들의 등교율 급감은 경제적 어려움 때문일 뿐만 아니라 양모 공장의 기계 도입 변화 때문이기도 하며, 그 결과 70명의 단시간 노동자가 감원되었다고 했습니다.”
다음 표는 미국 남북 전쟁으로 인해 영국 면직물 산업에 발생한 기계적 개선의 총체적인 결과를 보여줍니다.<표 생략>
따라서 1861년에서 1868년 사이에 338개의 면직물 공장이 사라졌는데, 이는 더 생산적인 대규모 기계가 소수의 자본가 손에 집중되었음을 의미한다. 동력 직기의 수는 20,663대 감소했지만, 같은 기간 동안 생산량이 증가했으므로 개량된 직기가 구형 직기보다 더 많은 생산량을 냈음을 알 수 있다. 마지막으로 방적기의 수는 1,612,541개 증가한 반면, 노동자 수는 50,505명 감소했다. 면화 위기로 인해 노동자들이 겪었던 “일시적인” 고통은 기계의 급속하고 지속적인 발전으로 인해 더욱 심화되었고, 일시적인 고통에서 영구적인 고통으로 변모하였다.
그러나 기계는 단순히 노동자를 제치고, 그를 언제든 불필요하게 만들려는 경쟁자 역할을 할 뿐만이 아니라, 기계는 또한 노동자에게 적대적인 힘이며, 자본은 이를 널리 알리고 활용한다. 이는 자본의 독재에 맞서 노동계급이 주기적으로 일으키는 반란인 파업을 진압하는 데 있어 가장 강력한 무기이다. 가스켈에 따르면, 증기기관은 처음부터 인간 노동력의 적대자였으며, 이 적대자 덕분에 자본가는 갓 탄생한 공장 체제를 위기로 몰아넣을 위협이 되었던 노동자들의 점점 커지는 요구를 짓밟을 수 있었다. 1830년 이후 노동계급의 반란에 대항할 무기를 자본에 공급하기 위한 유일한 목적으로 만들어진 발명품들에 대한 꽤 방대한 역사를 쓸 수도 있을 것이다. 그중에서도 가장 중요한 것은 자동 작동식 뮬(self-acting mule), 즉 자동방적기 인데, 이는 자동화 시스템의 새로운 시대를 열었기 때문이다.
증기 해머의 발명가인 나스미스는 1851년 엔지니어들의 광범위하고 장기적인 파업의 결과로 도입된 기계 개선 사항에 관해 노동조합 위원회 앞에서 다음과 같이 증언했다.
“현대 기계 기술 발전의 가장 두드러진 특징은 자동 작동 공구 기계의 도입입니다. 이제 모든 기계공이 해야 할 일, 그리고 모든 소년들이 할 수 있는 일은 직접 작업하는 것이 아니라 기계의 정교한 작동을 감독하는 것입니다. 오로지 자신의 기술에만 의존하던 노동자 계층은 이제 완전히 사라졌습니다. 예전에는 기계공 한 명당 소년 네 명을 고용했습니다. 하지만 이러한 새로운 기계 장치 덕분에 성인 남성의 수를 1,500명에서 750명으로 줄였습니다. 그 결과 수익이 상당히 증가했습니다.”
유어는 캘리코 인쇄에 사용되는 기계에 대해 다음과 같이 말한다.
"마침내 자본가들은 이 참을 수 없는 속박(즉, 그들이 보기에 노동자들과의 계약 조건이 부담스러웠던 것)에서 벗어나기 위해 과학의 수단을 찾았고, 곧 하위 구성원들을 지배하는 머리의 정당한 통치권을 되찾았다."
날실을 감는 발명에 대해 말하자면:
“그러자 기존의 분업 체제 뒤에 견고한 요새를 구축했다고 자만하던 불만 세력들은, 새로운 기계적 전술로 인해 측면이 뚫리고 방어 체계가 무용지물이 된 것을 깨닫고, 조건 없이 항복할 수밖에 없었다.”
자동 방적기(self-acting mule)의 발명에 관해 그는 다음과 같이 말한다.
“근면한 계층 사이에 질서를 회복하기 위해 탄생한 발명품이다.... 이 발명은 이미 제시된 위대한 교리를 확증해 주는데, 즉 자본이 과학을 자신의 편으로 끌어들일 때, 반항적인 노동의 손은 언제나 복종하도록 길들여진다는 것이다.”
유어의 저서는 30년 전, 공장 제도가 비교적 미약했던 시기에 출간되었음에도 불구하고, 노골적인 냉소주의뿐만 아니라 자본주의적 사고방식의 어리석은 모순을 거침없이 폭로하는 순진함으로 여전히 공장의 정신을 완벽하게 표현하고 있다. 예를 들어, 자본이 자신의 편으로 끌어들인 과학의 도움을 받아 반항적인 노동의 손을 언제나 순종적으로 만들 것이라는 앞서 언급한 “교리”를 제시한 후, 그는
“그것(물리·기계 과학)이 가난한 계급들을 억압하는 수단으로 부유한 자본가들의 전제주의(Despotismus)에 기여하고 있다는 비난을 받아왔다”는 사실에 분개한다.
기계의 급속한 발전이 노동 계급에게 얼마나 유리한지를 보여주기 위해 긴 설교를 늘어놓은 뒤, 그는 노동자들이 저항과 파업을 통해 오히려 그 발전을 앞당기고 있다고 경고한다.
“그와 같은 격렬한 혐오반응은 스스로를 괴롭히는 경멸한 만한 근시안적 성격을 폭로한다”
몇 페이지 앞에서는 그는 정반대의 주장을 펼치고 있다.
“공장 노동자들 사이의 잘못된 견해로 인한 격렬한 충돌과 방해만 없었다면, 공장 제도는 훨씬 더 빠르게 발전했을 것이며 모든 관련자에게 더 큰 이익이 되었을 것이다.” 그러고는 다시 이렇게 외친다. “다행스럽게도 영국 면화 산지의 사회 상황을 고려할 때, 기계의 개선은 점진적으로 이루어지고 있다.” “그것”(기계의 발전)은 “성인 노동자 중 일부를 대체함으로써 그들의 소득 수준을 낮추고, 결과적으로 노동 수요에 비해 노동력 공급이 과잉 상태가 되게 한다고 한다. 그것은 확실히 아동 노동에 대한 수요를 증가시키고 그들의 임금 수준을 높인다.”
반면, 이 같은 위로를 건네는 저자는 아동 임금이 낮다는 점을, 부모들이 자녀를 너무 어린 나이에 공장으로 보내는 것을 막아준다는 근거로 옹호한다. 그의 책 전체는 노동 시간의 제한을 두지 말아야 한다는 주장을 옹호하는 내용으로 가득 차 있다. 의회가 13세 아동이 하루 12시간 일하며 지치게 되는 것을 금지해야 한다는 사실은, 그의 자유주의적 영혼에게 중세 시대의 가장 암울했던 시절을 떠올리게 한다. 그렇다고 해서 그가 공장 노동자들에게, 기계를 통해 그들에게 “불멸의 이익”을 생각할 여유를 준 섭리에 감사하라고 촉구하는 것을 막지는 못한다.
제6절 기계화로 인해 일자리를 잃은 노동자에 대한 보상 이론
제임스 밀, 매컬록, 토렌즈, 존 스튜어트 밀 그리고 그 외 수많은 부르주아 정치경제학자들은 노동자를 대체하는 모든 기계가 동시에 필연적으로 동일한 노동자를 고용하기에 충분한 자본을 해방시킨다고 주장한다.
한 자본가가 카펫 공장에서 연간 30파운드씩 받는 노동자 100명을 고용한다고 가정해 보자. 따라서 연간 투입되는 가변자본은 3,000파운드이다. 또한, 그가 노동자 50명을 해고하고 나머지 50명을 1,500파운드 상당의 기계를 사용하여 고용한다고 가정해 보자. 계산을 단순화하기 위해 건물, 석탄 등은 고려하지 않는다. 또한, 원자재 소비 비용은 변화 전후 모두 연간 3,000파운드라고 가정한다. 이러한 변화로 인해 자본이 자유로워지는 것일까요? 변화 전에는 총 6,000파운드가 불변자본과 가변자본으로 각각 절반씩 구성되어 있었다. 변화 후에는 불변자본 4,500파운드(원자재 3,000파운드와 기계 1,500파운드)와 가변자본 1,500파운드로 구성된다. 가변자본은 총자본의 절반이 아니라 4분의 1에 불과하다. 자본의 일부가 자유롭게 되는 것이 아니라 노동력과 교환되지 않는 형태로 묶여있게 된다. 즉, 가변 자본이 불변 자본으로 바뀌는 것이다. 다른 조건이 동일하다고 가정할 때, 6,000파운드의 자본으로는 앞으로 50명 이상의 사람을 고용할 수 없다. 기계가 개선될 때마다 고용 인원은 더욱 줄어들 것이다. 만약 새로 도입된 기계의 비용이 그 기계로 인해 대체된 노동력과 도구의 비용보다 적다면, 예를 들어 1,500파운드가 아니라 1,000파운드였다면, 1,000파운드의 가변 자본이 불변 자본으로 전환되어 묶이게 되고, 500파운드의 자본은 자유롭게 활용될 수 있었을 것이다. 임금이 변하지 않는다고 가정하면, 이 500파운드는 해고된 50명 중 약 16명을 고용하기에 충분한 자금이 될 것이다. 아니, 16명보다 적을 것이다. 왜냐하면 자본으로 활용되려면 이 500파운드 중 일부가 고정 자본으로 전환되어야 하고, 결국 나머지 금액만 노동력에 투자될 수 있기 때문이다.
하지만, 설령 새로운 기계 제작으로 더 많은 기술자들이 고용된다고 하더라도, 그것이 거리로 내몰린 카펫 제조업자들에게 보상이라고 할 수 있을까요? 기껏해야 기계 건설로 고용되는 인력보다 그로 인해 일자리를 잃은 사람들이 더 많을 뿐이다. 과거 해고된 카펫 제조업자들의 임금이었던 1,500파운드는 이제 기계라는 형태로 다음과 같은 것들을 나타낸다. (1)그 기계 제작에 사용된 생산 수단의 가치, (2)그 기계 제작에 고용된 기술자들의 임금, (3)그들의 "주인"에게 돌아가는 잉여 가치. 게다가, 기계는 마모될 때까지 교체할 필요가 없다. 따라서 증가된 기술자들의 고용을 유지하기 위해서는 카펫 제조업체들이 차례로 기계로 인해 노동자들을 대체해야 한다.
사실, 위의 옹호론자들(부르주아 경제학자들)도 이러한 종류의 자본 유리를 염두에 두고있는 것은 아니다
그들은 해고된 노동자들의 생계 수단을 염두에 두고 있다. 위의 사례에서 기계가 50명의 노동자를 해고함으로써 그들을 다른 자본가들의 처분에 맡길 뿐만 아니라, 동시에 1,500파운드의 생활수단을 그들의 소비로부터 유리시킨다는 것을 부정할 수 없다. 기계가 노동자들의 생계 수단을 차단한다는 단순한 사실(결코 새로운 사실은 아니다)은 경제학적 관점에서 기계가 노동자의 생계 수단을 유리시키거나, 그 수단을 노동자의 고용을 위한 자본으로 전환한다는 것과 같다. 보시다시피 표현 방식이 모든 것을 좌우한다. Nominibus mollire licet mala.5)
이 이론은 1,500파운드 상당의 생계 수단이 해고된 50명의 노동으로 증식되던 자본이었다는 것을 암시한다. 따라서 이 자본은 50명의 사람이 해고되자마자 할 일이 없어지며, 바로 그 50명의 노동자에 의해 다시 생산적으로 소비될 수 있는 새로운 투자처를 찾을 때까지는 결코 그 자본은 안착할 수 없다. 따라서 조만간 자본과 노동자들은 다시 만나게 될 것이며, 그때 비로소 보상이 완성된다는 것이다. 기계로 인해 일자리를 잃은 노동자들의 고통은 이 세상의 부와 마찬가지로 일시적일 뿐이다.
그러나, 해고된 노동자들에게 있어, 1,500파운드 상당의 생계 수단은 결코 자본이 아니었다. 그들에게 진정한 자본으로 다가온 것은, 지금은 기계 구입에 투입된 1,500파운드라는 금액이었다. 자세히 살펴보면, 이 금액은 해고된 50명의 노동자가 1년 동안 생산한 카펫의 일부를 나타내는 것이며, 그들은 이 부분을 현물이 아닌 화폐 형태의 임금으로 고용주로부터 받은 것이다. 그들은 화폐 형태의 카펫으로 1,500파운드 상당의 생계 수단을 구입했다. 따라서 이 생계 수단은 그들에게 자본이 아니라 상품이었으며, 이 상품에 관해 그들은 임금 노동자가 아니라 구매자였다. 기계로 인해 구매 수단에서 “해방”되었다는 사실은 그들을 구매자에서 비구매자로 변화시켰다. 따라서 해당 상품에 대한 수요가 감소하게 된 것이다—그게 전부다. 만약 이러한 감소가 다른 곳에서 발생하는 증가로 상쇄되지 않는다면, 해당 상품의 시장 가격은 하락한다. 이러한 상황이 한동안 지속되고 확대되면, 해당 상품 생산에 종사하던 노동자들의 해고가 뒤따르게 된다. 이전에 필수 생계 수단 생산에 투입되었던 자본의 일부는 다른 형태로 재생산되어야 한다. 물가가 하락하고 자본이 재배치되는 동안, 필수 생계 수단 생산에 종사하던 노동자들은 차례로 임금의 일부분을 받지 못하게 될 것이다. 따라서 기계가 노동자를 생계 수단으로부터 유리시킬 때, 동시에 그 수단을 노동자의 향후 고용을 위한 자본으로 전환한다는 사실을 입증하는 대신, 우리의 부르주아경제학자들은 진부한 수요와 공급의 법칙을 내세워, 오히려 기계가 도입된 생산 분야뿐만 아니라 도입되지 않은 분야에서도 노동자들을 거리로 내몰고 있음을 입증하고 있다.
경제학자들의 낙관론에 의해 왜곡된 실제 사실은 다음과 같다. 노동자들은 기계에 의해 작업장에서 쫓겨나면 노동시장으로 내몰리게 되며, 그곳에서 자본가들이 마음대로 부릴 수 있는 노동자의 수를 늘리게 된다. 이 책 제7장에서 보게 되겠지만, 앞서 살펴본 바와 같이 노동 계급에 대한 보상인 것처럼 묘사되는 기계의 이러한 효과는, 오히려 가장 끔찍한 재앙이다. 현재로서는 단지 이 점만 말하겠다. 어떤 산업 분야에서든 일자리를 잃은 노동자들은 다른 분야에서 일자리를 찾을 수 있다. 만약 그들이 일자리를 찾아 생계 수단과의 유대를 다시 맺게 된다 해도, 이는 투자처를 찾는 새롭고 추가적인 자본을 통해서만 이루어질 뿐, 이전에 그들을 고용했다가 나중에 기계로 전환된 자본을 통해서가 결코 아니다. 설령 그들이 일자리를 찾는다 해도, 그들의 전망은 얼마나 암울한가! 분업으로 인해 능력을 상실한 이 불쌍한 사람들은 예전 직업 밖에서는 그 가치가 너무나 미미하여, 저임금 노동자가 과잉 공급된 몇몇 하급 업종을 제외하고는 어떤 산업에도 발을 들일 수 없다. 게다가 모든 산업 분야는 매년 새로운 인력을 끌어모아, 공석을 메우고 확장을 위한 인력을 공급하는 원천이 된다. 특정 산업 분야에 고용된 노동자 중 일부가 기계화로 인해 일자리를 잃자마자, 예비 인력들도 새로운 고용 채널로 전환되어 다른 산업 분야에 흡수된다. 한편, 원래의 희생자들은 과도기 동안 대부분 굶주리며 죽어간다.
기계 그 자체가 노동자를 생계 수단으로부터 “자유롭게 하기”시키는 주범이 아니라는 점은 의심의 여지가 없는 사실이다. 기계는 자신이 침투한 산업 분야에서 생산 비용을 낮추고 생산량을 늘리지만, 다른 산업 분야에서 생산되는 생계 수단의 총량에는 아무런 변화를 일으키지 않는다. 따라서 기계가 도입된 후에도, 일자리를 잃은 노동자들을 위해 사회가 보유한 생필품의 양은 이전과 같거나 오히려 더 많아진다. 이는 비노동자들이 낭비하는 연간 생산물의 막대한 몫을 전혀 고려하지 않은 상태에서도 마찬가지다. 그들에 의하면, 기계의 자본주의적 사용과 분리할 수 없는 모순과 적대관계는 존재하지 않는다. 옳다! 왜냐하면 그 모순과 적대관계는 기계 그 자체로부터 발생하는 것이 아니라, 기계의 자본주의적 사용으로부터 발생하는 것이기 때문이다. 따라서 기계는 그 자체로만 볼 때 노동 시간을 단축시키지만, 자본을 위해 사용될 때는 노동 시간을 연장시키고; 그 자체로는 노동을 덜어주지만, 자본에 의해 사용될 때는 노동 강도를 높이며; 그 자체로는 인간이 자연의 힘을 이긴 승리이지만, 자본의 손에 들어갈 때는 인간을 그 힘의 노예로 만들며; 그 자체로는 생산자들의 부를 증대시키지만, 자본의 손에 들어가면 그들을 빈민으로 전락시키기 때문이다. — 이러한 모든 이유와 그 밖의 여러 가지 이유로 인해, 부르주아 경제학자는 더 이상 장황한 설명 없이 단언하듯이, 이 모든 모순들이 현실의 단순한 외관에 불과하며, 사실 그것들은 실제적으로도 이론적으로도 존재하지 않는다는 것이 한낮처럼 명백하다고 말한다. 이렇게 함으로써 그는 더 이상 머리를 쥐어짜며 고민할 필요에서 벗어나게 되며, 더 나아가 반대자들이 자본주의적 기계 활용 방식이 아니라 기계 그 자체에 대항하여 싸우고 있다며 어리석다고 암묵적으로 선언하는 셈이다..
부르주아 경제학자들은 자본주의적 기계 사용으로 인해 일시적인 불편이 발생할 수 있다는 사실을 결코 부정하지 않는다. 하지만 모든 메달에는 반드시 뒷면이 있는 법이다! 그에게 있어 자본에 의한 것을 제외한 어떤 형태의 기계 사용도 불가능한 일이다. 따라서 그에게 있어 기계에 의한 노동자의 착취는 노동자에 의한 기계의 착취와 동일시된다. 따라서 자본주의적 기계 사용의 실상을 폭로하는 사람은 누구든, 어떤 식으로든 기계 사용에 반대하는 것이며, 사회 진보의 적이다!
바로 그 유명한 빌 사이크스의 논리와 똑같다. “배심원 여러분, 이 상인 여행자의 목이 베인 것은 틀림없습니다. 하지만 그것은 제 잘못이 아니라, 칼의 잘못입니다. 과연 우리는 이러한 일시적인 불편함 때문에 칼의 사용을 폐지해야만 합니까? 잠시 생각해 보십시오! 칼이 없다면 농업과 무역은 어떻게 되겠습니까? 칼은 해부학에 대한 지식만큼이나 외과 수술에 유익하지 않습니까? 게다가 잔치 자리에서도 기꺼이 도움을 주는 도구가 아닙니까? 만약 여러분이 칼을 폐지한다면 — 여러분은 우리를 야만의 심연으로 되돌려 보내는 것입니다.”
기계가 도입된 산업 분야에서는 필연적으로 노동자들이 일자리를 잃게 되지만, 그럼에도 불구하고 다른 산업 분야에서는 고용이 증가할 수도 있다. 그러나 이러한 효과는 소위 ‘보상 이론’과는 아무런 관련이 없다. 기계에 의해 생산된 모든 제품은 수작업으로 생산된 유사한 제품보다 저렴하기 때문에, 우리는 다음과 같은 틀림없는 법칙을 도출할 수 있다. 만약 기계에 의해 생산된 제품의 총량이, 이전에 수공예나 제조업으로 생산되다가 현재 기계로 생산되는 제품의 총량과 같다면, 총 노동 투입량은 감소하게 된다. 생산 수단, 기계, 석탄 등에 투입되는 새로운 노동량은 필연적으로 기계 사용으로 인해 대체된 노동량보다 적어야 한다. 그렇지 않다면 기계로 생산된 제품의 가격은 수작업으로 생산된 제품만큼 비싸거나 더 비싸게 될 것이다. 그러나 실제로는, 감소된 수의 노동자로 기계가 생산해 낸 제품의 총량이, 대체된 수작업 제품의 총량과 동등하게 유지되는 대신, 이를 훨씬 초과한다. 수작업으로 10만 야드를 짜낼 수 있는 수의 직공보다 적은 수의 직공이 동력 직기를 사용하여 40만 야드의 천을 생산했다고 가정해 보자. 4배로 늘어난 생산량에는 4배에 달하는 원자재가 사용된다. 따라서 원자재 생산량도 4배로 늘어날 수밖에 없다. 그러나 건물, 석탄, 기계 등과 같은 생산 수단의 경우 사정이 다르다. 이들의 생산에 필요한 추가 노동력이 증가할 수 있는 한계는, 기계로 생산된 상품의 양과 동일한 수의 노동자가 수작업으로 생산할 수 있는 동일한 상품의 양 사이의 차이에 따라 달라진다.
따라서 특정 산업에서 기계 사용이 확대되면, 그 직접적인 효과는 해당 산업에 생산 수단을 공급하는 다른 산업들의 생산량을 증가시키는 것이다. 이를 통해 얼마나 많은 인력이 고용될 수 있는지는, 하루 노동 시간과 노동 강도가 주어진 상황에서, 투입되는 자본의 구성, 즉 자본의 불변 요소와 가변 요소 간의 비율에 달려 있다. 이 비율은 다시, 기계가 해당 업종을 이미 어느 정도 장악했는지, 혹은 현재 어느 정도 장악하고 있는지에 따라 상당히 달라진다. 영국 공장 제도의 발전으로 인해 석탄 및 금속 광산에서 일해야만 하는 노동자의 수는 엄청나게 증가했으나, 지난 수십 년 동안 광산에서 새로운 기계가 도입됨에 따라 이러한 증가 속도는 다소 둔화되었다.6) 기계와 함께 새로운 유형의 노동자가 등장하는데, 바로 기계 제작자이다. 우리는 이미 기계가 이 생산 분야마저 매일 더 커지는 규모로 장악해 왔다는 사실을 이미 알고 있다.7) 원자재8)에 관해서는, 면방직 산업의 급속한 발전이 미국 내 면화 재배를 열대 지방의 무성한 성장세처럼 촉진했을 뿐만 아니라, 이에 따라 아프리카 노예 무역도 부추겼을 뿐만 아니라, 국경 지역의 노예 주들에서 노예 양육을 주요 사업으로 만들었다는 데는 조금도 의심의 여지가 없다. 1790년 미국에서 최초의 노예 인구 조사가 실시되었을 때, 그 수는 69만 7천 명이었으나, 1861년에는 거의 400만 명에 육박했다. 반면, 영국의 모직 공장이 부상하고 경작지가 점차 양 목초지로 전환됨에 따라 농업 노동자가 과잉 공급되어, 이들이 대거 도시로 몰려들게 되었다는 사실 또한 분명하다. 지난 20년 동안 인구의 거의 절반을 감축한 아일랜드는 현재 지주들과 영국 양모 제조업자들의 요구에 정확히 부응할 수 있도록 주민 수를 더욱 줄이는 과정을 겪고 있다.
노동의 대상이 완성되기까지 거쳐야 하는 예비 단계나 중간 단계 중 어느 단계에 기계가 도입되면, 해당 단계에서 생산되는 원자재의 양이 늘어나는 동시에, 기계 생산물로 공급되는 수공예품이나 제조품에 대한 노동 수요도 증가한다. 예를 들어, 기계 방적은 실을 매우 저렴하고 풍부하게 공급했기 때문에, 수제 직조공들은 처음에는 추가 비용 없이도 풀타임으로 일할 수 있었다. 그에 따라 그들의 소득도 증가했다.9) 이에 따라 면직물 직조 업계로 인력이 대거 유입되었고, 결국 ‘제니(Jenny)’, ‘스로슬(Throstle)’, ‘뮬(Mule)’이라는 기계들로 인해 생겨난 80만 명의 직공들은 동력 직기에 의해 밀려나게 되었다. 마찬가지로, 기계로 생산된 의류 원단의 풍부함 덕분에 재단사, 재봉사, 바느질 여성의 수는 재봉틀이 등장할 때까지 계속 증가했다.
기계가 비교적 소수의 노동자의 도움을 받아 원자재, 중간 제품, 생산 수단 등의 양을 늘릴수록, 이러한 원자재와 중간 제품의 가공 과정은 무수히 많은 분야로 분화되며, 사회적 생산의 다양성은 증대된다. 공장 제도는 수공업보다 사회적 분업을 훨씬 더 극단적으로 발전시키는데, 이는 공장 제도가 장악한 산업의 생산성을 훨씬 더 높은 수준으로 끌어올리기 때문이다.
기계가 가져오는 직접적인 결과는 잉여가치와 잉여가치가 구현된 생산물의 양을 증대시키는 것이다. 그리고 자본가와 그 부양가족들이 소비하는 물자가 풍부해질수록, 사회의 이러한 계층 또한 확대된다. 그들의 부가 증가하고, 생활 필수품을 생산하는 데 필요한 노동자의 수가 상대적으로 감소함에 따라, 새로운 사치적 욕구가 대두되는 동시에 그러한 욕구를 충족시킬 수단도 생겨난다. 사회 생산물의 더 큰 부분이 잉여생산물로 전환되고, 잉여생산물의 더 큰 부분이 다양한 정교한 형태로 소비에 공급된다. 다시 말해, 사치품의 생산이 증가한다. 제품의 정교하고 다양한 형태는 또한 세계 시장과의 새로운 관계, 즉 현대 산업에 의해 창출된 관계에 기인한다. 국내 생산물과 교환되는 외국산 사치품의 양이 늘어날 뿐만 아니라, 더 많은 양의 외국산 원자재, 원료 및 중간재가 국내 산업의 생산 수단으로 사용되고 있다. 세계 시장과의 이러한 관계로 인해, 운송업 분야의 노동 수요가 증가하며, 이 분야는 수많은 세부 업종으로 분화된다.10)
생산 수단과 생계 수단의 증가는 노동자 수의 상대적 감소와 함께, 운하, 부두, 터널, 교량 등 먼 미래에야 비로소 결실을 맺을 수 있는 공사 분야에서 노동 수요를 증가시킨다. 또한 기계의 직접적인 결과이거나 기계가 초래한 전반적인 산업 변화의 결과로, 새로운 노동 분야를 창출하는 완전히 새로운 생산 부문이 형성되기도 한다. 그러나 이러한 산업 분야가 전체 생산에서 차지하는 비중은, 가장 발전된 국가들에서조차 그다지 크지 않다. 이 분야에서 일자리를 얻는 노동자의 수는 해당 산업이 창출하는 가장 원시적인 형태의 육체 노동에 대한 수요와 정비례한다. 현재 이러한 유형의 주요 산업으로는 가스 공장, 전신, 사진, 증기선 운항, 철도가 있다. 1861년 잉글랜드와 웨일스 인구 조사에 따르면, 가스 산업(가스 공장, 기계 장치 생산, 가스 회사 종업원 등)에는 15,211명, 전신업에는 2,399명, 사진업에는 2,366명; 증기선 운항 분야에서는 3,570명, 철도 분야에서는 70,599명이 종사하고 있으며, 이 중 다소 영구적으로 고용된 비숙련 “토목 노동자”와 전체 행정 및 상업 직원을 합치면 약 28,000명을 차지한다. 따라서 이 다섯 가지 신산업에 종사하는 총 인원은 94,145명에 달한다.
마지막으로, 대공업 분야의 비범한 생산성은 다른 모든 생산 분야에서 노동력에 대한 더 광범위하고도 더 강도 높은 착취를 동반함으로써, 노동계급의 점점 더 큰 부분을 비생산적인 일에 종사하게 하며, 그 결과 남종, 여종, 시종 등을 포함한 ‘하인 계급’이라는 명목 하에 고대의 가사 노예 제도가 끊임없이 확대되는 규모로 재생산되고 있다. 1861년 인구 조사에 따르면, 잉글랜드와 웨일스의 인구는 20,066,244명이었으며, 이 중 남성은 9,776,259명, 여성은 10,289,965명이었다. 이 인구에서 일하기에는 너무 나이가 많거나 어린 모든 사람, “비생산적”인 모든 여성, 청소년 및 아동, 그리고 공무원, 성직자, 변호사, 군인 등과 같은 “이데올로기적” 계층을 제외하고, 더 나아가 지대나 이자 등의 형태로 타인의 노동 산물을 소비하는 것 외에는 아무런 직업도 없는 모든 사람; 그리고 마지막으로 빈민, 부랑자, 범죄자들을 제외하면, 산업, 상업 또는 금융에 어떤 형태로든 종사하는 모든 자본가를 포함하여 모든 연령대의 남녀 약 800만 명이 남게 된다. 이 800만 명 중에는 다음과 같은 사람들이 있다:
농업 노동자(목동, 농장 일꾼, 농부의 집에 거주하는 하녀 포함) 1,098,261
면직물, 모직물, 소모사, 아마, 삼, 비단, 황마 공장과 기계를 이용한스타킹 및 레이스 제조 공장에 고용된 모든 사람들 642,60711)
탄광과 금속 광산에 고용된 모든 사람들 565,835
고로, 압연 공장 등 금속 가공 시설 및 모든 종류의 금속 제조업에 종사하는 모든 사람 396,99812)
하인 계급 1,208,64813)
섬유 공장과 광산에 고용된 인원을 합치면 1,208,442명이며, 섬유 공장과 금속 산업에 고용된 인원을 합치면 1,039,605명이다. 두 경우 모두 가정 내 노예 수보다 적다. 기계에 의한 자본주의적 착취가 가져온 참으로 훌륭한 결과라니!
1) 이 기계들은 독일에서 발명되었다. 랑셀로티 신부는 1579년에 집필했으나 1636년에 베니스에서 출간된 저서에서 다음과 같이 언급하고 있다. “단치히의 안토니 뮐러는 약 50년 전 그 도시에서 한 번에 4~6장을 짜는 매우 독창적인 기계를 목격했다. 그러나 시장(市長)은 이 발명품으로 인해 수많은 노동자들이 거리로 내몰릴 것을 우려하여, 발명가를 몰래 목을 졸라 죽이거나 물에 빠뜨려 죽게 했다.” 레이던에서는 1629년이 되어서야 이 기계가 사용되기 시작했으나, 그곳에서는 리본 직공들의 폭동으로 인해 결국 시의회가 이 기계의 사용을 금지해야만 했다. “이 도시에서,” 박스호른(Boxhorn, 『Inst. Pol.』, 1663)은 이 기계가 레이던에 도입된 것을 언급하며 다음과 같이 말한다. “약 20년 전, 어떤 이들이 직조 기계를 발명했는데, 이를 통해 한 사람이 여러 사람이 같은 시간에 할 수 있는 것보다 더 많은 천을 더 쉽게 만들 수 있었다. 이로 인해 직공들의 폭동과 불만이 일어났고, 결국 시 당국은 이 기구의 사용을 금지했다.”
1632년, 1639년 등에 이 직기에 대해 다소 금지적인 성향의 여러 칙령을 내린 후, 네덜란드 의회는 마침내 1661년 12월 15일 칙령을 통해 특정 조건 하에서 이 직기의 사용을 허용했다. 또한 1676년 쾰른에서도 이 직기가 금지되었는데, 이는 영국에 이 직기가 도입되면서 노동자들 사이에 소요가 일어나던 시기와 맞물렸다. 1685년 2월 19일 황제의 칙령에 따라 독일 전역에서 이 직기의 사용이 금지되었다. 함부르크에서는 상원의 명령에 따라 이 직기가 공개적으로 소각되기도 했다. 카를 6세 황제는 1719년 2월 9일 1685년의 칙령을 재확인하였으며, 1765년이 되어서야 작센 선제후국에서 이 직기의 사용이 공개적으로 허용되었다. 유럽의 근간을 뒤흔든 이 기계는 사실상 노새 직기와 동력 직기, 그리고 18세기의 산업 혁명의 전신이었다. 이 기계 덕분에 전혀 경험이 없는 소년이라도 막대를 앞뒤로 움직이는 것만으로 직기 전체와 모든 셔틀을 작동시킬 수 있었으며, 개량된 형태에서는 한 번에 40~50필을 생산할 수 있었다.
2) “기계와 노동은 끊임없이 경쟁한다.” 리카르도, lc, p. 479.
3) 원면 섬유를 길고 매끄러운 가닥으로 빗어내는 기계(편집자 주)
4) 실을 뽑고, 꼬고, 감는 기계(편집자 주)
5) 라틴어로, ‘이름을 붙임으로써 악을 누그러뜨릴 수 있다.’라는 뜻이다. 로마제국 시대의 시인 오비디우스의 시 ‘사랑의 기술’에 나오는 말이다. (편집자 주).
6) 1861년 인구 조사(제2권, 런던, 1863년)에 따르면, 잉글랜드와 웨일즈의 탄광 종사자 수는 246,613명이었으며, 그중 73,545명이 20세 미만, 173,067명이 20세 이상이었다. 20세 미만 중 835명은 5세에서 10세 사이, 30,701명은 10세에서 15세 사이, 42,010명은 15세에서 19세 사이였다. 철, 구리, 납, 주석 및 기타 모든 종류의 광산 종사자 수는 319,222명이었다.
7) 1861년 잉글랜드와 웨일스에서는 기계 제조 분야에 60,807명이 종사했는데, 여기에는 공장장과 사무원 등을 비롯하여 이 산업과 관련된 모든 대리인과 사업가가 포함되었지만, 재봉틀과 같은 소형 기계 제조업체와 스핀들과 같은 기계 작동 부품 제조업체는 제외되었다. 토목 기술자의 총수는 3,329명이었다.
8) 철은 가장 중요한 원자재 중 하나이므로, 1861년 당시 잉글랜드와 웨일스에는 125,771명의 철 주조공이 있었으며, 그중 123,430명이 남성이고 2,341명이 여성이었음을 밝힌다. 남성 중 30,810명은 20세 미만이었고, 92,620명은 20세 이상이었다.
9) “성인 네 명과 실감는 일을 하는 두 아이로 구성된 한 가족은 지난 세기 말과 이번 세기 초에 하루 10시간씩 일해서 주당 4파운드를 벌었다. 일이 아주 많으면 더 많이 벌 수도 있었다... 그 이전에는 실 공급 부족으로 늘 어려움을 겪었다.” (Gaskell, lc, pp. 25-27.)
10) 1861년 영국과 웨일스에는 상선에 94,665명의 선원이 있었다.
11) 이 중 13세 이상 남성은 177,596명에 불과하다.
12) 이 중 30,501명이 여성이다.
13) 이 중 137,447명이 남성이다. 개인 가정에서 일하지 않는 1,208,648명에는 남성이 포함되지 않는다. 1861년에서 1870년 사이에 남성 하인의 수는 거의 두 배로 늘어 267,671명이 되었다. 1847년에는 (지주 소유의 사냥터 관리인) 2,694명이었고, 1869년에는 4,921명이었다. 런던 하층 중산층 가정에서 일하는 어린 하녀들은 흔히 "슬레이비(slavey)"라고 불렸다.